Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-7169/2013 по делу N А45-23369/2011
Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ликвидированного общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидация юридического лица не является основанием для исключения его требования из реестра, так как право требования задолженности к должнику уступлено третьим лицам до исключения общества из ЕГРЮЛ, исключение требования, признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра судебных актов и принципу их обязательности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-736/2016 по делу N А45-22099/2014
Требование: О признании незаконными решений о внесении в ЕГРЮЛ записей о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества и учете в налоговом органе, обязании регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными указанных записей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление промежуточного ликвидационного баланса не является завершающим этапом в процедуре ликвидации юридического лица и не влечет прекращение его правоспособности, определением об обеспечении иска установлен запрет только на регистрацию ликвидации общества и изменения его места нахождения, оснований для отказа в регистрации внесения спорных записей в ЕГРЮЛ не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-899/2016 по делу N А45-16744/2015
Требование: О солидарном взыскании убытков, причиненных недобросовестным осуществлением ответчиками обязанностей исполнительного органа и ликвидатора общества.
Обстоятельства: Предоставление ликвидатором и учредителем общества в регистрирующие органы ликвидационного баланса с искаженными сведениями о кредиторах привело к невозможности исполнения решения суда, которым с общества в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости ремонта теплохода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок осуществления ликвидационных мероприятий нарушен, ликвидация общества лишила истца возможности удовлетворения его требований за счет имущества должника, убытки истца обусловлены виновным поведением ответчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1079/2016 по делу N А45-13360/2015
Требование: Об обязании обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении кадастровой ошибки путем внесения в государственный кадастр недвижимости изменений объекта недвижимости.
Обстоятельства: Линейное сооружение располагается на двух земельных участках, последний из которых принадлежит на праве собственности заявителю, полагающему, что в ГКН отражены недостоверные сведения, внесенные на основании подготовленной ответчиком декларации об объекте недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты, так как между сторонами имеет место спор о праве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-957/2016 по делу N А45-12587/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неперечисление заказчиком авансовых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни законом, ни условиями договора не предусмотрено право подрядчика требовать взыскания авансового платежа в судебном порядке, кроме того, выполнение работ подрядчиком на сумму аванса не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-982/2016 по делу N А45-12168/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Продавец указал на нарушение покупателем обязательств по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара подтвержден, просрочка исполнения обязательства по его оплате доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1434/2016 по делу N А27-5527/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств по кредитным договорам, обязании банка возвратить средства в конкурсную массу должника.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлены факт предпочтительного удовлетворения части требований банка, досрочное погашение кредитов в связи с односторонним расторжением договоров, прекращение правоотношений и закрытие счета должника. В остальной части требования отказано, поскольку при исполнении должником обязательств перед банком очередность требований других кредиторов не изменилась, у должника на момент совершения платежей отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1084/2016 по делу N А27-18159/2015
Требование: О привлечении учреждения к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания Инспекции государственного строительного надзора, в соответствии с которым учреждению надлежало осуществлять строительный контроль за выполнением работ, оказывающих влияние на безопасность объекта капитального строительства, путем получения свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам либо заключения договора с лицом, имеющим такой допуск.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание не соответствует законодательству, лишая учреждение права непосредственного осуществления строительного контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1495/2016 по делу N А27-18074/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций, недостоверность сведений в представленных обществом первичных документах, непроявление им должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между обществом и контрагентами отсутствовали реальные финансово-хозяйственные отношения, счета-фактуры и товарные накладные составлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, так как подписаны неустановленными лицами, доказательств проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1216/2016 по делу N А27-11837/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком под воздушной линией электропередачи.
Обстоятельства: Истец указал на использование ответчиком принадлежащего истцу земельного участка под ЛЭП в отсутствие договора аренды и без внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец несет бремя расходов по содержанию участка, уплачивая земельный налог, а ответчик, владея сооружением и имея право на использование и приобретение участка, занятого этим сооружением, не оформлял участок в собственность или в аренду, вследствие чего у ответчика не возникла обязанность уплачивать арендную плату и он не мог неосновательно обогатиться за счет истца на сумму арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1390/2016 по делу N А27-11259/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением действия заказчика при проведении запроса котировок по выбору организации для выполнения работ по оснащению электронными системами безопасности помещения, выразившиеся в признании заявки не соответствующей требованиям квалификационного отбора, признаны нарушением ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана в антимонопольный орган по истечении срока, предусмотренного на обжалование действий организатора торгов, законные основания для рассмотрения и принятия решения по этой жалобе отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1424/2016 по делу N А03-13479/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-447/2016 по делу N А03-13445/2015
Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что должником по исполнительному документу выступает учреждение, у которого отсутствуют счета в ЦБ РФ или в кредитной организации, в связи с чем у судебного пристава не было оснований для исполнения поступившего исполнительного документа и взыскания исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие указания в исполнительном документе на взыскание средств за счет казны муниципального образования не изменяет установленный законом порядок удовлетворения имущественных требований к публично-правовым образованиям за счет соответствующей казны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-444/2016 по делу N А03-13441/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что должником по исполнительному документу выступает муниципальное казенное учреждение, в связи с чем взыскание должно производиться в порядке, установленном ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве", участие службы судебных приставов в исполнении судебного акта о взыскании с публично-правового образования денежных средств за счет казны является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1479/2016 по делу N А02-1168/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой арендной платы за землю.
Обстоятельства: По договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, предприятие вносило плату в соответствии с условиями договоров. В связи с изменением законодательства размер арендной платы не мог превышать 0,01 процента от кадастровой стоимости земельного участка, в то время как арендная плата вносилась предприятием в большем размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата за публичные земли является регулируемой, изменение регулируемых ставок арендной платы или методики их расчета влечет изменение условий договоров аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-23326/2015 по делу N А81-3565/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства: Сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение строительно-монтажных работ на автомобильных дорогах. Общество выполнило дополнительные работы по замене грунта, смонтировало остановочные павильоны. Учреждение, гарантировавшее оплату работ в полном объеме, дополнительные работы не оплатило.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам общества о том, что работы согласованы, строительство дороги не могло быть произведено без замены грунта, учреждением изменен план участка трассы, предусматривающий устройство автобусных остановок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-1429/2016 по делу N А81-3448/2015
Требование: О признании недействительными торгов по реализации заложенного недвижимого имущества, обязании провести первые и повторные публичные торги.
Обстоятельства: Истец посчитал, что организатор торгов неправомерно установил начальную продажную стоимость имущества на 18 процентов выше стоимости, указанной в решении суда и постановлении судебного пристава-исполнителя, необоснованно объединил недвижимое имущество в единый лот.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник находится на УСН, увеличение стоимости реализуемого имущества на сумму НДС неправомерно, включение в один лот здания и земельного участка не противоречит законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-998/2016 по делу N А75-6455/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Обстоятельства: Банк указал на нарушение обществами обязательств по кредитным договорам, исполнение которых обеспечено ипотекой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт заключения кредитных договоров и договоров ипотеки в установленном законом порядке, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-220/2016 по делу N А70-4543/2013
Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий временного управляющего должником, выразившихся в неоспаривании зачета однородных требований, ненаправлении возражений в суды с указанием на то, что в отношении должника введена процедура банкротства, отказано, так как заявитель является правопреемником временного управляющего в деле о банкротстве, закон не предоставляет арбитражному управляющему полномочий на обжалование действий своего правопредшественника; кроме того, доводы о противоправности бездействия временного управляющего носят ошибочный характер и основаны на неверном толковании законодательства о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-913/2016 по делу N А70-4336/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор теплоснабжения в отношении ряда нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме. Энергоснабжающая организация указала на неоплату абонентом тепловой энергии за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение количества потребленной абонентом тепловой энергии с учетом показаний общедомового прибора учета соответствует законодательству, так как не все помещения в многоквартирном доме оборудованы индивидуальными приборами учета, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-389/2016 по делу N А70-2866/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора купли-продажи.
Обстоятельства: Предприниматель приобрел у общества грузовой тягач и заключил договор перевозки груза с третьим лицом, который расторгнут в связи с неисполнением предпринимателем принятых обязательств, третьему лицу выплачена неустойка. Предприниматель потребовал от общества возмещения понесенных расходов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по передаче товара свободным от любых обременений и нарушения в связи с этим обязательств предпринимателя по договору перевозки, размер убытков снижен с учетом обоюдной вины каждой из сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-1690/2016 по делу N А70-15248/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-1340/2016 по делу N А70-10321/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на отсутствие реальных сделок общества с контрагентами, которые отсутствуют по юридическим адресам, обладают всеми признаками организаций, участвовавших формально в документообороте, не имеют возможности осуществлять хозяйственную деятельность ввиду отсутствия персонала, имущества, транспортных средств, производственных активов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не подтверждена, получение обществом необоснованной налоговой выгоды доказано, установлено, что оно действовало без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-912/2016 по делу N А70-10181/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей.
Обстоятельства: Проверкой выявлено взимание банком платы за оформление дополнительного соглашения к кредитному договору в связи с изменением его условий по инициативе заемщика, согласно предписанию банк должен обеспечить надлежащее исполнение требований ст. ст. 450 - 452 ГК РФ, внесение изменений в условия кредита по инициативе заемщика осуществлять без предъявления платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено уполномоченным органом с соблюдением процессуальных требований, основано на нормах действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-314/2016 по делу N А67-8132/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, в связи с тем, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание соглашения соответствуют ФЗ "О несостоятельности ", оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-3646/2013 по делу N А67-1007/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о признании преимущественного права залогодержателя перед другими кредиторами отказано ввиду отсутствия документального подтверждения фактического наличия у должника заложенного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-941/2016 по делу N А46-6835/2015
Требование: О признании незаконными действий муниципалитета по уведомлению о непродлении срока действия договора аренды земельного участка, отказу от заключения нового договора, бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления общества, недействительным распоряжения о прекращении начисления арендной платы по договору, обязании муниципалитета направить обществу новый договор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Земельный кодекс РФ не содержит норм, предоставляющих возможность заключения нового договора аренды участка в случаях, если отсутствует объект незавершенного строительства и не начато строительство, общество не имеет права на заключение нового договора без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-904/2016 по делу N А46-5349/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости работ по устранению дефектов кровли.
Обстоятельства: По условиям заключенных договоров подряда общество произвело капитальный ремонт крыш многоквартирных домов. В результате погодных явлений крыши домов снесены. Общество, устранив дефекты, посчитало, что ликвидация последствий чрезвычайной ситуации является расходным обязательством муниципалитета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повреждение крыш спорных домов произошло вследствие некачественного выполнения обществом работ по договорам, дома с отремонтированными крышами в эксплуатацию не приняты, риск повреждения объекта до его приемки несет подрядчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-1111/2016 по делу N А46-3551/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости работ по ремонту вентиляции в здании детского сада.
Обстоятельства: Общество выполнило для учреждения вышеуказанные работы, представило справку о стоимости работ и затрат формы КС-3 и акт о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанные в одностороннем порядке. Учреждением результат работ используется, их стоимость не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ в отсутствие заключенного договора носило неотложный характер и направлено на обеспечение нормального функционирования здания, неуплата учреждением стоимости выполненных работ привела к образованию на его стороне неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-959/2016 по делу N А46-3373/2015
Требование: Об обязании демонтировать блоки кондиционеров с фасада многоквартирного жилого дома, взыскании неосновательного обогащения за пользование общим имуществом.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на отсутствие согласия собственников помещений в доме на установку обществом кондиционеров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неиспользование имущества, находящегося в общей долевой собственности, одним из сособственников не дает ему права на взыскание денежной компенсации с другого участника долевой собственности, использующего часть общего имущества, на установку кондиционеров согласие сособственников дома не требуется, препятствий в пользовании общим имуществом не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-1667/2016 по делу N А46-11679/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии прекращено в связи с тождественностью рассматриваемого и рассмотренного ранее исков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-27770/2015 по делу N А46-11022/2014
Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий " на конкурсного управляющего не возложено прямой обязанности по обращению в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором, доказательств того, что конкурсный управляющий действовал в ущерб кредиторам должника, недобросовестно осуществлял свои права при привлечении оценщика, не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-1093/2016 по делу N А45-18632/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере надзора за обеспечением транспортной безопасности.
Обстоятельства: Предписание содержит указание на необходимость устранения предприятием нарушения п. 5.7 Требований по обеспечению транспортной безопасности..., утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 08.02.2011 N 40, выразившегося в непроведении оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и утверждении ее результатов в установленном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу ФЗ "О транспортной безопасности" на предприятие возложена обязанность по обеспечению транспортной безопасности принадлежащих ему объектов транспортной инфраструктуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-1601/2016 по делу N А27-23015/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным предписания органа внутренних дел, направленного на устранение нарушений в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, не связанных с осуществлением обществом предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-1529/2016 по делу N А27-18994/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным предписания органа внутренних дел, выданного обществу не как субъекту предпринимательской деятельности и не в связи с осуществлением им экономической деятельности по производству электрической энергии, а как участнику публичных правоотношений в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, допустившему нарушение законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-806/2016 по делу N А27-18612/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком заявитель считал решение суда, которым кадастровая стоимость спорного участка установлена в размере его рыночной стоимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-483/2016 по делу N А27-13573/2015
Требование: О взыскании убытков в размере неоплаченной задолженности.
Обстоятельства: Определением суда с должника в пользу истца взысканы вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедур банкротства. Судебным актом установлено, что действия ответчика ". Истец посчитал, что неправомерными действиями ответчика по неисполнению определения суда ему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что неисполнение определения суда произошло вследствие виновного бездействия ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-1297/2016 по делу N А03-2844/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Третьим лицом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства, выгодоприобретателем по которому является истец. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль поврежден. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что транспортным средством управляло лицо, не имевшее на момент ДТП права управления в связи с истечением срока водительского удостоверения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец до даты ДТП отозвал у вышеуказанного лица доверенность на право управления автомобилем, наличие у истца умысла, направленного на утрату или повреждение застрахованного имущества, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-11830/2014 по делу N А03-19337/2012
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил сумму единого налога, уплачиваемого при применении УСН, пени, штраф, указав на неправомерное занижение предпринимателем налоговой базы по УСН вследствие неполного отражения в декларации полученных доходов и завышения расходной части.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано, что предприниматель получил доход при реализации товара за наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой техники и выдачи документа, подтверждающего прием денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-620/2016 по делу N А02-1576/2015
Требование: О признании недействительными протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе и процедуры торгов.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества в части указания заказчиком неверных характеристик объекта закупки, посчитав нецелесообразной выдачу предписания об отмене протоколов. Общество указало на то, что две заявки содержали недостоверные сведения и не могли быть допущены к участию в аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ошибочное обозначение заказчиком прочности бетона и марки плит не привело к нарушению прав и законных интересов участников аукциона, не повлияло на подачу потенциальными участниками заявок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-848/2016 по делу N А46-17441/2014
Требование: Об обязании устранить нарушения, допущенные при выполнении работ по капитальному ремонту кровли, взыскании стоимости поврежденных книг, расходов на услуги эксперта, штрафа, пеней по муниципальному контракту.
Обстоятельства: По итогам проверки объемов и качества выполненных работ установлено, что результаты работ не соответствуют требованиям контракта. Муниципалитет указал на недостатки работ, нарушение сроков их выполнения, причинение убытков.
Решение: Требование частично удовлетворено в части взыскания штрафа и пеней, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено. В остальной части требования отказано, поскольку некачественное выполнение работ и необходимость замены кровельного покрытия не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-896/2016 по делу N А45-7657/2015
Требование: Об истребовании сведений об имуществе, находящемся на балансе общества, бухгалтерской отчетности для установления действительной стоимости доли в имуществе общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли участника в уставном капитале, является неотъемлемым правом действующего участника общества, а также лица, которому общество обязано выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-402/2016 по делу N А45-6306/2015
Требование: О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, обязании возвратить на расчетный счет общества денежные средства.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. С расчетного счета общества списаны денежные средства в размере задолженности по исполнительному документу, средства перечислены в пользу взыскателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными приставами-исполнителями не допущены нарушения ФЗ "Об исполнительном производстве", факт двойного списания с общества задолженности не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-25758/2015 по делу N А45-2708/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта стороны заключили договор субподряда на строительство водозаборной скважины. Субподрядчик указал на неоплату фактически выполненных работ, в том числе в части превышения цены договора. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку сторонами установлена твердая цена договора, работы по цементации затрубного пространства фактически субподрядчиком не выполнялись и оплате не подлежат; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку сроки выполнения работ нарушены на 10 дней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-1008/2016 по делу N А45-25799/2014
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость устранения выявленных в гарантийный срок недостатков работ, а также затрат на проведение внесудебных экспертных исследований.
Обстоятельства: По договору субподряда ответчик выполнил работы по устройству навесного вентилируемого фасада и изготовлению и монтажу конструкций из алюминиевого профиля на объекте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена причинная связь между обнаруженными истцом недостатками и действиями ответчика в рамках договора субподряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-914/2016 по делу N А45-15128/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" и постановления о назначении штрафа по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.
Обстоятельства: Обществом на сайте в сети Интернет размещены искаженные сведения о товаре, достоинства производимого им фармацевтического препарата необоснованно преувеличены в отсутствие критериев сравнения, что оказывает влияние на выбор потребителей и создает обществу необоснованные преимущества перед конкурентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества противоречат обычаям делового оборота, требованиям разумности и справедливости и способны причинить убытки конкуренту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-786/2016 по делу N А27-16615/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушения Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", выразившиеся в нахождении в обороте продуктов с истекшим сроком хранения, с нарушением температурного режима хранения и обезличенных пищевых продуктов .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-1171/2016 по делу N А27-16232/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ о наложении штрафа.
Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод Фонда о нарушении обществом положений ст. 28 ФЗ "О страховых взносах..." в связи с неуведомлением об открытии счета в Новосибирском филиале банка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество открыло счет в Кемеровском филиале банка, о чем поданы соответствующие уведомления, Кемеровский филиал присоединен к Новосибирскому филиалу, изменение реквизитов банка не повлекло за собой открытие нового расчетного счета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-985/2016 по делу N А03-7066/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией, обязании внести изменения в сведения об обществе.
Обстоятельства: Заявитель указал на недостоверность информации, содержащейся в промежуточном и ликвидационном балансах, нарушение его прав и законных интересов как кредитора ликвидированного юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный законом порядок ликвидации юридического лица не соблюден, у регистрирующего органа отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи, так как представленные документы содержали недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-1234/2016 по делу N А03-10939/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, возникших в результате невозмещения расходов за предоставленные льготы в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах социальной поддержки многодетных семей".
Обстоятельства: Общество, осуществлявшее отпуск электроэнергии многодетным семьям с учетом льготы по ее оплате, посчитало, что затраты на оказание услуг льготным категориям граждан должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопросы социальной защищенности многодетных семей относятся к предмету ведения субъекта РФ, к которому общество за возмещением затрат не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-1527/2016 по делу N А81-2964/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.
Обстоятельства: Ранее заключенный сторонами договор на поставку тепловой энергии в нежилое помещение расторгнут, на пересечении труб поставлена заглушка. При проверке предприятием установлено бездоговорное потребление предпринимателем тепловой энергии в вышеуказанном помещении в виде самовольного подключения к сетям теплоснабжения путем снятия заглушки. Предприниматель стоимость полученной тепловой энергии не уплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку самовольное подключение помещения к сетям не опровергнуто, отопление магазина за счет индивидуальных технических средств не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-866/2016 по делу N А81-2104/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Учреждение указало на просрочку выполнения обществом работ. Встречное требование: О взыскании стоимости дополнительных работ и возврате обеспечения контракта.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сумма обеспечения покрывает неустойку за допущенную обществом просрочку; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку согласие учреждения на выполнение спорных работ отсутствует, не доказано, что дополнительные работы являлись безотлагательными. Требование частично удовлетворено, поскольку действия учреждения могли повлиять на сроки выполнения работ, в связи с чем возникло неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-1135/2016 по делу N А75-8359/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на создание обществом фиктивного документооборота и имитацию движения денежных средств в адрес контрагента и дальше, контрагентам следующего уровня, с целью выведения средств из реального хозяйственного оборота и получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку спорный контрагент обладает признаками организации, участвовавшей формально в документообороте, не имеет возможности осуществлять реальную хозяйственную деятельность в силу отсутствия персонала, основных и транспортных средств, имущества и производственных активов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-871/2016 по делу N А75-10674/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за несвоевременную подачу заявления о переоформлении лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в связи с изменением места нахождения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения общества к ответственности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-1348/2016 по делу N А70-6756/2015
Требование: О признании обязанности по уплате обязательных платежей исполненной, спорной суммы перечисленной в бюджет.
Обстоятельства: Заявитель предъявил в банк платежные поручения на перечисление с расчетного счета авансовых платежей по земельному налогу и страховых взносов. Средства со счета списаны, но в бюджет и в соответствующие фонды не поступили в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете банка, у которого впоследствии отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность заявителя по уплате земельного налога на момент платежей еще не существовала, основания для перечисления страховых взносов отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-1028/2016 по делу N А70-6420/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей.
Обстоятельства: Основанием для выдачи банку предписания послужил факт включения условий, не соответствующих законодательству в сфере защиты прав потребителей, в типовые формы договоров, заключаемых с потребителями, и разработанные банком правила.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ряд пунктов предписания соответствует действующему законодательству и направлен на защиту прав потребителей, в частности, не допускается ограничение права потребителя на согласование изменений условий договора в установленном законом порядке, получение информации об услуге при согласовании изменений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-11960/2014 по делу N А70-11589/2013
Требование: О признании права на неденежное требование, подлежащее денежной оценке, как обеспеченное залогом имущества и залогом объекта незавершенного строительства, передаче объекта долевого строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство должника перед заявителем, вытекающее из договора долевого строительства нежилого помещения, уже реализовано в рамках дела о банкротстве путем установления по этому обязательству денежного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-336/2016 по делу N А67-3083/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В период действия договора страхования специализированной техники при выполнении полевых работ произошло самовозгорание транспортного средства, застрахованное имущество полностью уничтожено. Страховщик перечислил страхователю возмещение, определив размер выплаты путем вычета из страховой суммы по полису суммы износа. Страхователь с выплаченной суммой не согласился.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховое возмещение при полной гибели транспортного средства не предполагает уменьшение страховой выплаты на сумму амортизационного износа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-846/2016 по делу N А67-1942/2015
Требование: О взыскании убытков в виде аванса и неустойки за несоблюдение срока сдачи объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Истец сослался на невыполнение ответчиком предусмотренных договором субподряда работ, указал на расторжение договора в связи с грубым нарушением ответчиком сроков сдачи работ. Ответчик, в свою очередь, пояснил, что работы выполнены, акты выполненных работ истцом не подписаны, мотивированный отказ не представлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт надлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, наличие оснований для возврата аванса, а также начисления неустойки не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1222/2016 по делу N А81-2537/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-409/2016 по делу N А75-939/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель сослался на нарушение срока поставки товара, просьба поставщика о согласовании новых сроков поставки, заключении дополнительного соглашения о переносе сроков поставки оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт поставки товара с нарушением установленного срока. При этом размер неустойки снижен, поскольку подтверждена вина покупателя в увеличении периода просрочки поставки, действия покупателя по изменению внешнего вида и характеристик подстанций привели к нарушению поставщиком сроков изготовления и поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1064/2016 по делу N А75-187/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного пользования земельным участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на размещение после прекращения действия договора аренды на спорном участке гаражного комплекса и продолжение строительства объекта в границах участка в отсутствие оформленных документов на землю.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт использования участка в отсутствие правоустанавливающих документов и без оплаты, расчет долга произведен, исходя из кадастровой стоимости участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1679/2016 по делу N А75-12691/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным пункта предписания административного органа.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, ошибочный, предписание выдано специализированной коммерческой организации и затрагивает экономические интересы общества в связи с возложением обязанности произвести перерасчет платы за предоставленные жильцам коммунальные ресурсы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-948/2016 по делу N А75-11036/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на необоснованный отказ заказчика подписать акты выполненных работ и сослался на неоплату дополнительных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительные работы согласованы с заказчиком, представлены доказательства необходимости их проведения, работы выполнены подрядчиком и подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-29278/2015 по делу N А70-4645/2015
Требование: О включении требования в размере арендной платы по договору аренды нежилых помещений, дополнительных расходов на эксплуатацию и основного долга в реестр требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер требования не подтвержден необходимыми первичными документами, учтено соглашение о переводе долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-29278/2015 по делу N А70-4645/2015
Требование: О включении требования в размере невозвращенной суммы займа и процентов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие непогашенной задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-728/2016 по делу N А70-2770/2015
Требование: О расторжении муниципальных контрактов, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик указал, что работы в срок не выполнены. Подрядчик сослался на акты выполненных работ, указал на необходимость проведения дополнительных работ. Встречное требование: Об обязании принять работы и взыскании долга.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку не доказано существенное нарушение условий, установлена взаимозависимость контрактов и невозможность выполнения работ по первому контракту вплоть до истечения сроков по второму; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку работы своевременно не оплачены. Производство по части требований прекращено в связи с отказом от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1328/2016 по делу N А67-5393/2014
Обстоятельства: Определением утверждены размер фиксированного вознаграждения, подлежащего выплате временному управляющему за период процедуры наблюдения, а также расходы, понесенные за период проведения процедуры банкротства, поскольку оснований для уменьшения размера вознаграждения не имеется, расходы документально подтверждены, относятся на имущество должника и возмещаются вне очереди.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-755/2016 по делу N А46-8271/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования по передаче парковочных мест на многоэтажной стоянке.
Обстоятельства: Цедент сослался на отсутствие фактической передачи денежных средств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены бухгалтерские документы, свидетельствующие об исполнении цессионарием обязательств по оплате. Дополнительно: Действующее законодательство не предусматривает необходимость предъявления доказательств оплаты по договору для совершения государственной регистрации договора уступки права .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-936/2016 по делу N А46-7574/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения государственного имущества - здания нежилого назначения в части кровли, используемой для размещения рекламной конструкции.
Обстоятельства: Здание находится в федеральной собственности и оперативном управлении Министерства обороны РФ, полномочия которого осуществляет учреждение. Последнее по договору аренды предоставило рекламную конструкцию юридическому лицу, которое по договору купли-продажи передало ее обществу. Прокурор указал, что часть кровли здания занята обществом без согласия собственника, используется не по целевому назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурором избран неверный способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1210/2016 по делу N А46-6815/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации и обязании зарегистрировать ограничение права собственности в виде найма на квартиру.
Обстоятельства: Договор найма являлся сделкой под отлагательным условием, права и обязанности по нему возникали у сторон при условии государственной регистрации перехода права собственности на помещение к наймодателю. Отказ регистрирующего органа мотивирован тем, что к моменту заключения договора наймодатель не являлся собственником сдаваемого в наем помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к моменту рассмотрения вопроса о регистрации наймодатель являлся собственником квартиры, отлагательное условие было исполнено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-791/2016 по делу N А46-2368/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик направил покупателю претензию об уплате задолженности по договору, последний претензию не удовлетворил, указав на то, что поставщик поставил товар на сумму, меньшую, чем уплачено покупателем. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за непоставленный товар.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки согласованного в договоре товара установлен, доказательств полной оплаты покупателем полученного по товарным накладным товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1666/2016 по делу N А46-11686/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии прекращено в связи с тождественностью рассматриваемого и рассмотренного ранее исков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1656/2016 по делу N А46-11685/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1658/2016 по делу N А46-11681/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные на основании договора, прекращено в связи с тождественностью рассматриваемого и рассмотренного ранее исков; предъявление настоящего иска свидетельствует о ненадлежащей подготовке доказательств и предлагаемого суду расчета задолженности при первоначальном рассмотрении дела и направлено на устранение недостатков в новом деле, что не допускается арбитражным процессуальном законодательством.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1661/2016 по делу N А46-11680/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии прекращено ввиду тождественности споров по уже рассмотренному судом делу и делу рассматриваемому; повторное рассмотрение судом дела по одному и тому же предмету и основанию иска недопустимо.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-507/2016 по делу N А45-3688/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных средств по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: В рамках заключенных контрактов подрядчиком выполнены работы по ремонту жилых домов. Работы приняты и оплачены. Впоследствии заказчик, исходя из акта документальной проверки, посчитал, что фактически подрядчик выполнил работы в меньшем объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем выполненных работ соответствует уплаченной сумме и цене контрактов, обмеры в рамках проверки произведены в отсутствие представителя подрядчика, возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-876/2016 по делу N А45-3464/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору поставки и принять изготовленную продукцию, взыскании задолженности и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на то, что покупатель уклонился от согласования способа отправки продукции и полной уплаты стоимости товара. Встречное требование: О взыскании пеней за ненадлежащее выполнение обязательств по поставке товара и излишне уплаченных по договору денежных средств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не включили в предмет исследования вопрос о том, существовала ли у поставщика обязанность извещать покупателя о готовности продукции к отгрузке, не дали оценку неисполнению покупателем определения суда об истребовании доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-819/2016 по делу N А45-2618/2015
Требование: Об отмене судебных актов в части в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Обстоятельства: По мнению заявителя, в целях устранения допущенного нарушения его прав и законных интересов необходимо обязать уполномоченный орган по регулированию алкогольного рынка выдать лицензию на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом принято решение о выдаче заявителю лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции сроком на 5 лет, права и законные интересы заявителя в обжалуемой части восстановлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-565/2016 по делу N А45-22528/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН, пени и штраф в связи с тем, что общество необоснованно относило затраты по строительству газопроводов низкого давления в расходы, учитываемые по УСН, раздельный учет расходов обществом не велся.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку спорные объекты относятся к основным средствам, расходы на их сооружение подлежали учету в целях налогообложения по УСН в порядке, установленном ст. 346.16 НК РФ. В остальной части требования отказано, поскольку сметная прибыль, расходы за подготовку технической документации не обоснованы, затраты общества не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]