Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-387/2016 по делу N А45-10382/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании отменить решение о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары.
Обстоятельства: Таможенный орган указал на неверную классификацию обществом ввезенного товара, изменил код товара, что повлекло увеличение ставки ввозной пошлины и возникновение у общества недоимки по таможенным платежам и НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выбранный обществом код ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-480/2016 по делу N А27-24148/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование отдельных конструктивных элементов здания.
Обстоятельства: Истец указал на неполную уплату ответчиком платежей за пользование конструктивными элементами многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. В части требований в иске отказано, поскольку увеличение размера платы сторонами не согласовано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-252/2016 по делу N А27-2030/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки товара, неустойки и судебных расходов.
Обстоятельства: Покупатель указал на непригодность товара к эксплуатации, отказался от договора, поставщик сослался на неоплату товара, соответствующего качеству согласно договору. Встречное требование: О взыскании предварительной платы за товар.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку в адрес покупателя поставлен товар, не соответствующий по своим характеристикам спецификации к договору, в связи с чем продавцом нарушены существенные условия сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-246/2016 по делу N А27-19079/2014
Требование: Об установлении размера капитализированных платежей и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный налоговым органом расчет размера капитализированных платежей является верным, на момент принятия решения о признании должника банкротом сроки, на которые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности работников должника, не истекли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-304/2016 по делу N А27-10962/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить НДС, излишне заявленный к возмещению в связи с необоснованностью вычетов и отсутствием реальных хозяйственных операций по договору поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения, фактически товар приобретен и поставлен с завода-изготовителя, а контрагент использован в качестве перепродавца с целью увеличения возмещаемого НДС, в транспортной накладной заполнены не все реквизиты, у контрагента отсутствует имущество, транспортные средства, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-209/2016 по делу N А03-2706/2015
Требование: О признании права собственности на ливневую канализацию.
Обстоятельства: Общество указало, что строительство здания, в том числе ливневой канализации, осуществлялось им за счет собственных средств, канализация, обеспечивая функционирование основного здания, следует судьбе главной вещи; кроме того, сослалось на то, что владеет спорным имуществом более 15 лет как своей собственностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что ливневая канализация построена самим обществом или приобретена им по договору, значительная часть канализации расположена за пределами границ земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-53/2015 по делу N А03-17184/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, поскольку налогоплательщик через применение льготного режима налогообложения взаимозависимыми контрагентами , при отсутствии потребности в реализации данными контрагентами товаров, минимизировал платежи посредством неуплаты налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение налогоплательщиком необоснованной выгоды, налогоплательщик и преднамеренно созданные контрагенты фактически являются единым хозяйствующим субъектом, у них единая бухгалтерская и кадровая служба, в своей деятельности они использовали общие трудовые ресурсы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-538/2016 по делу N А03-12606/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал недоимку по страховым взносам в связи с занижением страховой базы в результате невключения в нее оплаты по договору на оказание медицинских услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещение работнику стоимости прохождения периодического медицинского осмотра, оплата которого возложена на работодателя, является компенсацией и не подлежит обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-530/2016 по делу N А81-3458/2015
Обстоятельства: Определением во введении процедуры наблюдения отказано, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель не доказал, что он за 15 дней до обращения в суд уведомил должника и его предполагаемых кредиторов о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении должника в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель устранил недостатки, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, и представил публикацию о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в ЕФРС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-29025/2015 по делу N А81-3435/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в определении отсутствовали сведения относительно проверки и оценки условий мирового соглашения на соответствие требованиям законодательства, в частности ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", и согласие собственника имущества на его заключение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-262/2016 по делу N А81-2490/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии в установленный срок ответа на заявление общества в виде решения о заключении договора аренды земельного участка; обязании принять решение и заключить договор аренды.
Обстоятельства: Согласно акту осмотра переданного в аренду обществу земельного участка последний не имел ограждения, границы его не определены, почвенный слой не нарушен, строительство не велось. Договор расторгнут. Общество сослалось на непредставление в аренду испрашиваемого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, предназначенный для строительства, не использовался в указанных целях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-29201/2015 по делу N А81-1434/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Участок арендован под размещение торгового павильона. Арендатор не исполнил требование арендодателя о погашении задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, наличие задолженности по арендной плате в предъявленной сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-265/2016 по делу N А75-6580/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности и обязании устранить нарушение прав плательщика взносов.
Обстоятельства: В результате проверки установлено занижение базы для начисления страховых взносов, плательщику предложено уплатить пени и отразить в документах дополнительно начисленные страховые взносы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо дать оценку договорам, заключенным обществом с физическими лицами - исполнителями работ и услуг, установить характер взаимоотношений сторон, истребовать у сторон дополнительные документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-167/2016 по делу N А75-3426/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости.
Обстоятельства: Истец принял право требования оплаты задолженности по договору купли-продажи в порядке цессии. Ответчик не оплатил приобретенное здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права признан незаключенным как не прошедший государственную регистрацию, которая требовалась для него, поскольку в условия договора купли-продажи, права по которому переданы, включено соглашение об ипотеке, и данный договор в связи с этим зарегистрирован в ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-341/2016 по делу N А75-3228/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Аукционной комиссии предписано отменить протокол подведения итогов аукциона на заключение контракта на оказание услуг по комплексной уборке помещений и услуг гардеробщика, так как она незаконно отклонила заявку общества, в которой не содержались сведения об отсутствии у главного бухгалтера судимости за преступления в сфере экономики.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в штатном расписании общества, чья заявка была отклонена, отсутствовала должность главного бухгалтера, а в отношении директора были представлены сведения об отсутствии у него судимости за экономические преступления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-549/2016 по делу N А70-9098/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик во исполнение договора перечислил подрядчику денежные средства. Акт о приемке работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны без замечаний и разногласий. Заказчик указал на несвоевременность выполнения работ подрядчиком.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств доказан, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-28399/2015 по делу N А70-7025/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков открытия объекта и уведомления об изменении даты его открытия, предусмотренных предварительным соглашением.
Обстоятельства: Названным соглашением стороны подтвердили намерение после сдачи объекта в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности заключить договор аренды помещений в нем, кроме того, ответчик как арендодатель обязуется предоставлять истцу как арендатору услуги, связанные с эксплуатацией и обслуживанием здания. Истец отказался от соглашения ввиду нарушения предусмотренных сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения условий соглашения подтвержден имеющим преюдициальное значение судебным актом по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-148/2016 по делу N А70-6377/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании принять решение о возмещении НДС.
Обстоятельства: По мнению налогового органа, общество не подтвердило, что закуп материалов, работ связан с операциями, признаваемыми объектами налогообложения, вследствие чего отказал в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность заявленных обществом вычетов установлена, реальность спорных операций в ходе камеральной проверки налоговой декларации не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-143/2016 по делу N А70-14901/2014
Требование: О взыскании долга за выполненные работы, упущенной выгоды, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ и невозможность их продолжения в связи с привлечением заказчиком третьего лица. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, убытков, причиненных неисполнением подрядчиком обязательств и устранением дефектов, неустойки.
Решение: 1) Основное требование в части долга частично удовлетворено, поскольку работы выполнены без недостатков; 2) В удовлетворении встречного требования в части аванса и убытков отказано, поскольку стоимость выполненных работ превышает сумму аванса. В части неустойки требование частично удовлетворено, поскольку в просрочке виноваты обе стороны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-632/2016 по делу N А67-6152/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в суд апелляционной инстанции судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-18/2015 по делу N А46-928/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков, обязании муниципалитета принять решение о предоставлении участков в собственность, подготовить проект договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества имеется право собственности на объекты, расположенные только на одном из участков, нахождение на других трех участках объектов недвижимости, принадлежащих обществу на праве собственности, не подтверждено, общество не обладает исключительным правом на их предоставление, не доказано, что все три спорных участка были сформированы для целей эксплуатации возводимого обществом спортивно-развлекательного комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-28443/2015 по делу N А46-5567/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По итогам камеральной проверки представленной обществом декларации по НДС принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения, налоговый орган пришел к выводу о неподтвержденности права общества на применение налоговой ставки 0 процентов по операциям оказания услуг по международной перевозке в адрес контрагента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение нулевой ставки НДС в отношении оказанных транспортно-экспедиционных услуг не в связи с международной перевозкой, а в связи с организацией перевозок на территории Республики Казахстан ст. 164 НК РФ не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-6994/2014 по делу N А46-27376/2012
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам последнего и взыскании в пользу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель не доказал отсутствие своей вины в банкротстве должника, установлено, что, совершая действия по заключению договоров поручительства, руководитель должника заведомо знал о невозможности исполнения обязательств по этим договорам, мог и должен был предвидеть наступление возможных неблагоприятных последствий для должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-291/2016 по делу N А45-4738/2015
Требование: Об устранении нарушений прав предпринимателя и возврате излишне уплаченного земельного налога.
Обстоятельства: Отказ налогового органа в возврате спорной суммы мотивирован тем, что новая кадастровая стоимость принадлежащего предпринимателю земельного участка, установленная решением арбитражного суда, подлежит применению со следующего налогового периода, а не с момента вступления этого решения в законную силу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная решением суда кадастровая стоимость участка является основанием для исчисления земельного налога с даты внесения кадастровой стоимости в реестр объектов недвижимости, установлено наличие у предпринимателя переплаты по земельному налогу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-29117/2015 по делу N А45-2421/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец, перечислив платежным поручением денежные средства на расчетный счет ответчика, указав в качестве назначения платежа уплату аванса по договору, сослался на отсутствие между сторонами договорных правоотношений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, во исполнение которого перечислены спорные средства, сторонами не заключался, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в отсутствие встречного эквивалентного предоставления установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-29088/2015 по делу N А45-13093/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника - дополнительного соглашения к договору уступки права требования.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на совершение сделки в трехгодичный период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве должника, посчитал сделку подозрительной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника, факт совершения сделки с заинтересованным лицом не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-123/2016 по делу N А45-11401/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие нарушения очередности списания средств со счета должника.
Обстоятельства: В рамках конкурсного производства должник заключил с банком договор банковского счета. Банк отклонил его распоряжение о перечислении со своего счета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с неправильным установлением реквизита "очередность платежа" и перечислил денежные средства в счет оплаты по исполнительному листу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование подлежат выплате раньше чем обязательные текущие платежи, в частности налоги должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-8186/2010 по делу N А45-11177/2010
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в передаче в аренду имущества должника, являющегося предметом залога, без согласия залогового кредитора, непредставлении последнему информации о составе сдаваемого в аренду имущества, размере арендной платы, фактическом использовании имущества, а также в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано в связи с тем, что обжалуемые действия не нарушили права и законные интересы кредиторов и должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-29037/2015 по делу N А27-9659/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в части.
Обстоятельства: Основанием для доначисления страховых взносов, пеней, штрафа стало невключение обществом в базу для исчисления страховых взносов компенсаций за нахождение работников в однодневных командировках.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку выплаты представляют собой возмещение расходов работникам в связи с необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы и не подлежат обложению страховыми взносами. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления страховых взносов по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-29240/2015 по делу N А27-8689/2015
Требование: О взыскании неполученных доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества.
Обстоятельства: Заключенные сторонами договоры купли-продажи недвижимого имущества признаны недействительными. По мнению истца возникло неосновательное обогащение в виде получения денежных средств за аренду спорного имущества третьими лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена противоправность действий ответчика в совершении спорных договоров, не установлена причинно-следственная связь между данными действиями и предъявленной суммой упущенной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-161/2016 по делу N А27-7061/2015
Требование: О признании незаконными решений органа Пенсионного фонда РФ и действий по направлению в банк поручения о списании денежных средств со счета товарищества.
Обстоятельства: Товариществу начислен штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, начислены пени, вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет средств, находящихся на счетах товарищества в банках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обращение в суд с заявлением, процедура бесспорного взыскания с товарищества задолженности по страховым взносам соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-28993/2015 по делу N А27-4227/2015
Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований СанПин 2.1.2.729-99 при реализации полимерной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, в чем выразилась вина предпринимателя, который не является производителем спорного товара, законодательством не предусмотрена обязанность продавца производить исследование товара при наличии надлежащей товарно-сопроводительной документации на него, доказательств того, что качество продукции перестало отвечать требованиям безопасности в период нахождения ее у предпринимателя, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-12378/2014 по делу N А27-3794/2014
Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника на основании банковской гарантии по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-29270/2015 по делу N А27-24622/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на неоплату потребителем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств уплаты долга не представлено. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку наличие в подвальном помещении многоквартирного дома теплопотребляющих установок не выявлено, факт самовольного демонтажа системы отопления не подтвержден, оказание в рассматриваемый период услуг по поставке тепловой энергии на отопление в спорное помещение не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-28818/2015 по делу N А03-6541/2015
Требование: О признании недействительным протокола о признании победителя открытого аукциона уклонившимся от заключения контракта, незаконными действий, выразившихся в принятии решения и неинформировании участника аукциона и заказчика о его принятии.
Обстоятельства: Победитель аукциона указал на нарушение сроков согласования заключения контракта и направления его для подписания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." не предусматривает отказ победителя аукциона от подписания контракта, решение о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком вынесено в срок, обязанность по информированию поставщика о принятом решении законом не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-28603/2015 по делу N А03-526/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта купли-продажи, взыскании перечисленных средств.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на невозможность исполнения обязательств по оплате в связи с прекращением финансирования, неисполнение обществом обязательств по своевременной передаче имущества. Встречное требование: О взыскании долга по контракту, обязании принять имущество.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку недостаточность финансирования не является существенным изменением обстоятельств; 2) Производство по делу в части взыскания долга прекращено в связи с отказом общества. В остальной части требование удовлетворено, поскольку обществом обязательства по контракту не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-29238/2015 по делу N А03-3267/2014
Требование: О признании недостоверной величины рыночной стоимости оценки земельного участка, указанной в отчетах оценщика.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства, по которому предприниматель является взыскателем, назначена экспертная оценка стоимости имущества должника . Судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки имущества. Предприниматель указал на завышенную оценку стоимости участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для принятия отчетов об оценке рыночной стоимости имущества, истек шестимесячный срок для применения спорных оценок стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-28616/2015 по делу N А03-17038/2014
Требование: Об обязании проложить кабель высоковольтной линии электропередач в соответствии с техническим условием, в случае отказа произвести демонтаж электрического кабеля.
Обстоятельства: Учреждению на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок, выделенный под автомобильную дорогу. Подземная высоковольтная линия электропередач проложена некоммерческим партнерством в нарушение технических условий, что препятствует безопасному осуществлению работ по содержанию и благоустройству данной дороги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действиями партнерства по размещению спорного кабеля не в соответствии с согласованными учреждением условиями нарушены права последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-29122/2015 по делу N А03-11634/2015
Требование: О взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива стоимости имущественного пая.
Обстоятельства: Истец обратился в кооператив с заявлением о выходе из состава его членов и указал на то, что стоимость имущественного пая выплачена не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок выплаты имущественного пая кооперативом соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-217/2016 по делу N А75-3643/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на нарушение сроков оплаты работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения условий контракта в части своевременной оплаты выполненных работ, расчет неустойки является верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-31/2015 по делу N А75-3251/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ и материалов для ремонта помещений общего пользования, платы за текущий ремонт общего имущества будущих периодов, а также средств, поступивших за счет использования общего имущества.
Обстоятельства: Управление многоквартирным домом передано обществом товариществу. Последнее посчитало, что в период управления домом общество получило от жильцов и иных лиц денежные средства, которые оно должно было направить на содержание общедомового имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение обществом денежных средств в указанном размере не доказано, факт нецелевого их расходования и отсутствие оснований для их получения не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-239/2016 по делу N А75-10422/2014
Требование: О взыскании задолженности за выполненный ремонт автомобиля.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате ремонтных работ. Заказчик указал, что спорный автомобиль выбыл из его владения, а значит, он является ненадлежащим ответчиком. Встречное требование: Об обязании вернуть автомобиль в первоначальном состоянии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения работ и отсутствия оплаты, отказ от подписания актов заказчиком не мотивирован, экспертное заключение подтвердило среднерыночную стоимость работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выбран неверный способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-17724/2015 по делу N А70-9488/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть денежные средства.
Обстоятельства: Участник указал, что договор являлся для общества крупной сделкой с заинтересованностью и заключен без его одобрения на общем собрании участников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен с нарушением порядка одобрения сделки, является для общества убыточным, доходность от владения акциями отсутствует, не доказано, что при проведении собрания участниками обсуждался вопрос о заключении спорной сделки, доводы о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-19/2016 по делу N А70-7234/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неисполнение покупателем обязательств по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, наличие и размер задолженности доказаны, требование о взыскании договорной неустойки признано обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-223/2016 по делу N А70-1975/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка.
Обстоятельства: За обществом зарегистрировано право постоянного пользования на названный участок. Департамент имущественных отношений сообщил обществу о невозможности предоставления участка в собственность для размещения производственной базы, указав на то, что на испрашиваемом участке расположены не принадлежащие обществу объекты недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку переоформление права постоянного на участке объектов, принадлежащих третьим лицам и бесхозяйных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-12/2015 по делу N А70-14506/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на доработку проектной документации по объекту.
Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о расторжении контракта. Общество указало на то, что до момента расторжения фактически выполнило часть работ, которые муниципалитетом не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате фактически выполненных работ у муниципалитета не возникло, передача результата работ не доказана, установлено отсутствие их потребительской ценности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-27/2015 по делу N А46-6457/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения муниципалитета, обязании устранить нарушения путем осуществления процедуры предварительного согласования места размещения объектов с утверждением акта о выборе земельного участка.
Обстоятельства: Распоряжением обществу отказано в предварительном согласовании места размещения промышленного объекта и производства, коммунально-складского объекта со ссылкой на наличие заявлений иных лиц, заинтересованных в предоставлении спорного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения по предоставлению обществу участка возникли до поступления обращения третьего лица, у которого заинтересованность в предоставлении спорного участка отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-58/2015 по делу N А46-6320/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов.
Обстоятельства: Во исполнение принятых по договору обязательств поставщик поставил покупателю нефтепродукты в железнодорожных вагонах. Установив факт нарушения срока возврата указанных вагонов, поставщик направил претензию об уплате покупателем штрафа, которую последний не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка возврата спорных вагонов подтверждена данными ОАО "РЖД", оснований для освобождения покупателя от ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-103/2016 по делу N А45-6941/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение рабочей документации.
Обстоятельства: Общество сослалось на отсутствие оплаты выполненных работ, указав на изменение порядка осуществления бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства, перемену лиц в обязательстве, выбытие предприятия из договора, права и обязанности заказчика по которому приняты муниципалитетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не выбыло из правоотношения по исполнению договора, несет в полном объеме права и обязанности стороны по договору; кроме того, по части требования истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-9700/2013 по делу N А45-22579/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку после завершения конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ не может быть рассмотрена апелляционная жалоба на судебный акт, принятый по обособленному спору в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как ликвидация вследствие завершения конкурсного производства лиц, являвшихся прежними правообладателями имущества, не препятствует рассмотрению требований лиц, которые оспаривают права на это имущество, исходя из заключенных с ними сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-49/2016 по делу N А45-18179/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия названного акта.
Решение: Определение отменено, поскольку к заявлению не приложено ни одно доказательство, подтверждающее изложенные в нем обстоятельства , не представлены документы о составе и стоимости активов заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-298/2016 по делу N А45-12824/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в приеме документов о выдаче градостроительного плана земельного участка.
Обстоятельства: Религиозная организация полагает, что отказ органа местного самоуправления нарушает ее права и законные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация представила полный пакет документов, основания для отказа в выдаче градостроительного плана отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-307/2016 по делу N А45-11533/2015
Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, обязании ответчика опровергнуть распространенные сведения путем опубликования опровержения в сети интернет, взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом для защиты своих прав .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сообщения, опубликованные ответчиком, не являются сведениями, порочащими деловую репутацию истца, так как по своему содержанию и смыслу являются оценкой сложившейся ситуации, субъективным мнением ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-29260/2015 по делу N А27-7240/2014
Требование: О признании недействительными сделок, оформленных соглашениями к договору поставки, и о расторжении договора поставки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемых сделок уменьшило размер имущества должника при наличии у него неисполненных обязательств перед иными кредиторами, что повлекло причинение вреда их имущественным правам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-283/2016 по делу N А27-5855/2013
Требование: О привлечении единственного учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и взыскании в конкурсную массу денежных средств в размере непогашенных требований кредиторов и текущих обязательств должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документация должника передана его руководителем при увольнении единственному участнику должника, который, в свою очередь, не передал ее конкурсному управляющему, что не позволило сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-44/2015 по делу N А27-4236/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении застройщика к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение при строительстве объекта капитального строительства работ без оформленного надлежащим образом разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в действиях застройщика установлен, вина последнего доказана, процессуальный порядок не нарушен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-51/2015 по делу N А27-10094/2015
Требование: О признании недействительными пункта договора аренды объекта нежилого фонда в части исключения подпункта о праве арендодателя потребовать досрочного расторжения договора при изменении состава учредителей арендатора, дополнительного соглашения.
Обстоятельства: По мнению прокурора, ответчики существенно изменили условия договора аренды муниципального имущества, указанные в документации об аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок предоставления муниципального имущества во временное владение и пользование не нарушен, обществу не обеспечены более выгодные условия пользования имуществом по сравнению с теми, которые были сформулированы при проведении аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-28169/2015 по делу N А03-8969/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере незаконно полученных средств за услуги по содержанию, текущему ремонту многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что в спорный период ответчик, не осуществляя управление многоквартирным домом, в отсутствие правовых оснований получил на свой счет через систему сбора и обработки платежей "Город" платежи за названные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически исполнителем услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома являлся ответчик, до и после спорного периода управление многоквартирным домом осуществлялось последним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-48/2015 по делу N А03-16210/2015
Требование: О взыскании основного долга за поставленный по накладным товар.
Обстоятельства: Между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам поставки, оформленным товарными накладными. Ответчик полученный товар оплатил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие полной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-176/2016 по делу N А81-819/2015
Требование: Об оспаривании действий и решений налогового органа.
Обстоятельства: По мнению налогоплательщика, отказ в направлении жалобы на решение в вышестоящий налоговый орган, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов и процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств являются необоснованными и нарушают его права.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок для обращения в суд налогоплательщиком не пропущен, необходимо выяснить обстоятельства ненаправления апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, также следует установить срок вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-29280/2015 по делу N А75-4603/2015
Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в части несовершения необходимых действий в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем не приняты необходимые и достаточные меры для исполнения исполнительного документа, в результате запрета на совершение регистрационных действий заявитель не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиры, построенные за свой счет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностным лицом проведены необходимые мероприятия, обоснованность запрета регистрационных действий в отношении спорных квартир установлена судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-54/2016 по делу N А75-2770/2015
Требование: О взыскании переплаты в виде излишне перечисленных арендных платежей.
Обстоятельства: Арендатор сослался на излишнее внесение платежей, поскольку ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, были нормативно изменены и размер арендной платы уменьшился.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия переплаты и несвоевременного перерасчета арендной платы, в связи с чем арендодатель необоснованно удерживает спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-29177/2015 по делу N А75-1917/2014
Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании вознаграждения временного управляющего, поскольку им не проведены анализ финансового состояния должника и первое собрание кредиторов, не представлен в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в связи с чем размер фиксированного вознаграждения снижен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-2/2016 по делу N А70-732/2015
Требование: О расторжении договора оказания услуг и взыскании оплаченной стоимости работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на наличие оснований для расторжения договора и возврата аванса в связи с невыполнением работ в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт существенного нарушения исполнителем условий договора, у сторон отсутствует заинтересованность в продолжении договорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-193/2016 по делу N А70-7096/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нахождения работника исполнителя на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения, применение мер гражданско-правовой ответственности является обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-2803/2013 по делу N А70-5863/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку представленный расчет является верным, оснований для снижения размера вознаграждения не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-28323/2015 по делу N А70-5233/2015
Требование: О взыскании денежных средств по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик указал на необоснованный расчет неустойки заказчиком, который несвоевременно передал строительную площадку и документацию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком необоснованно начислена неустойка на всю сумму контракта, обстоятельства выполнения работ в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, опровергаются актами приема-передачи законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства, подписанными сторонами без замечаний. Заказчик не доказал, что работы не выполнены, доказательства необходимости выполнения работ в большем объеме, на большую сумму не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-29207/2015 по делу N А67-4957/2015
Обстоятельства: Постановлением исковые требования о взыскании долга по договору субподряда, судебных расходов оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-320/2016 по делу N А67-2639/2013
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как инициатора банкротства должника частично взысканы вознаграждение арбитражному управляющему и расходы по проведению процедур банкротства, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-366/2016 по делу N А46-6228/2015
Требование: Об обязании заключить соглашение об установлении сервитута на часть железнодорожного пути.
Обстоятельства: Истец указал, что доступ к принадлежащим ему объектам недвижимости возможен только посредством пересечения спорных железнодорожных путей, отказ в заключении соглашения является необоснованным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление права ограниченного пользования частью железнодорожных путей ответчиков не является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости, кроме того, судебными актами установлена несанкционированность спорных переездов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-29178/2015 по делу N А46-16789/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции, поскольку технические ошибки либо описки, опечатки в постановлении отсутствуют, внесение исправлений влечет изменение содержания судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-28/2015 по делу N А46-15211/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины и непредставлением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-26940/2015 по делу N А46-10619/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осведомленности стороны сделки о неплатежеспособности должника либо недостаточности у него имущества. При этом наличие судебного акта о взыскании с должника неосновательного обогащения не свидетельствует о его неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-278/2016 по делу N А46-10289/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на поставку ресурса и отсутствие оплаты в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт поставки энергии. Во взыскании части процентов отказано, поскольку договором предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты электроэнергии в виде неустойки, гарантирующий поставщик не заявил требование о взыскании процентов в виде платы за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-276/2016 по делу N А45-5626/2015
Требование: О сносе самовольной постройки и приведении участка в первоначальное состояние.
Обстоятельства: По мнению собственника участка, самовольное строительство капитального объекта нарушило его права, здание построено без разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии действующего договора целевой аренды земельного участка не доказано нарушение прав собственника возведением спорного объекта, кроме того, в рамках уголовного дела на весь земельный участок наложен арест, который предполагает ограничение любых действий с ним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-29227/2015 по делу N А45-5079/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка и обязании заключить договор.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу определения размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, проект договора принят в редакции арендатора, поскольку размер платы обоснованно определен на основании рыночной стоимости арендной платы согласно результатам проведенной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-29222/2015 по делу N А45-2951/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Ввиду просрочки выполнения работ заказчик уведомил подрядчика об отказе от договора и возврате авансового платежа. Встречное требование: О взыскании стоимости материалов, оборудования и части выполненных по договору работ.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку предусмотренные договором работы в срок не выполнены, полученные денежные средства подрядчиком не освоены и являются его неосновательным обогащением, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлен факт невыполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-7169/2013 по делу N А45-23369/2011
Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Определением долг и проценты по договору займа включены в реестр требований кредиторов должника. В ходе конкурсного производства обнаружен подлинный экземпляр акта приема-передачи векселей, из которого усматривается, что часть долга перед кредитором погашена путем принятия последним простых векселей должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор ранее уже обращался в суд с заявлениями об исключении спорного требования из реестра и утратил процессуальную возможность самостоятельного распоряжения принадлежащим ему правом путем отказа от его реализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-9/2016 по делу N А45-18177/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.
Решение: Определение отменено, в принятии обеспечительных мер отказано, поскольку не установлено, на основании каких доказательств суды сделали вывод о возможности исполнения оспариваемого решения в случае отказа в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-335/2016 по делу N А45-17812/2014
Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленных в спорный период, пеней.
Обстоятельства: До заключения договора теплоснабжения оплата поставленного в помещение ресурса собственником помещения не производилась. Монтаж системы отопления в помещении произведен позднее даты заключения договора. Ресурсоснабжающая организация указала на определенное договором обязательство абонента по оплате тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у абонента обязанности оплатить полученную горячую воду в соответствии с показаниями приборов учета и тепловую энергию на отопление за период с момента установки энергопотребляющих установок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]