Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1154/2016 по делу N А45-13784/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о классификации ввезенных товаров по иному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, нежели указало в декларации общество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбор конкретного кода основан на оценке признаков декларируемого товара, с учетом технологических и функциональных характеристик товара его следует квалифицировать как "изложницы и ковши литейные".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-898/2016 по делу N А45-12234/2015
Требование: О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения участка и предварительном согласовании места размещения выставочного комплекса.
Обстоятельства: Общество указало на необоснованное принятие органом местного самоуправления решения о выборе участка для строительства объекта в отношении другого лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав и интересов общества, после опубликования информации о предполагаемом предоставлении спорного участка общество не обращалось с заявлением, ранее поданное заявление не содержало сведений о месте размещения объекта, испрашиваемом праве на участок, графическом изображении его границ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1698/2016 по делу N А27-9496/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик, в одностороннем порядке отказавшийся от исполнения муниципального контракта, указал на необоснованный отказ антимонопольного органа от внесения сведений о недобросовестном поставщике в соответствующий реестр.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик обязательства не исполнил, поставку мягкого инвентаря по заявкам заказчика в установленные сроки не осуществил, процедура расторжения контракта заказчиком соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-954/2016 по делу N А27-584/2015
Требование: О включении долга по договорам поручительства в реестр требования кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате платежей, нарушение сроков внесения платежей не оспаривается, размер задолженности подтвержден, в связи с расторжением договоров лизинга ответственность поручителя, уведомленного об изменениях лизингового обязательства, не увеличилась, обеспечительные обязательства не прекратились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1232/2016 по делу N А27-1875/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании в порядке суброгации задолженности по договору продажи товара прекращено, поскольку соглашение содержит условие об урегулировании спора судом другой страны.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в отзыве на исковое заявление ссылок на наличие арбитражной оговорки свидетельствует об отсутствии возражений ответчика против рассмотрения дела в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-29193/2015 по делу N А03-627/2015
Требование: О взыскании долга по договору на сервисное обслуживание оборудования по актам о выполнении технического обслуживания вентиляции и кондиционирования.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования фактически рассмотрены судом без привлечения второго ответчика и его уведомления о судебном разбирательстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1453/2016 по делу N А03-13359/2015
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в предоставлении информации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих бывшему руководителю и учредителю должника.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что руководитель и учредитель не является должником, процедуры банкротства в отношении него судом не вводились.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий имеет право на получение сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество как самого должника, так и лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих лиц, указанное право предусмотрено законодательством, регламентирующим деятельность арбитражного управляющего в рамках процедур банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1670/2016 по делу N А02-1428/2015
Требование: О признании незаконным аннулирования регистрационных действий по постановке на учет транспортного средства, обязании восстановить его регистрацию.
Обстоятельства: Основанием для совершения органом внутренних дел оспариваемых действий стало прекращение сертификата соответствия, выданного на данное транспортное средство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение действия необоснованно выданного сертификата соответствует законодательству, имеющийся у общества паспорт транспортного средства не является доказательством, свидетельствующим о его технической безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-13346/2014 по делу N А81-5551/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, в возмещении командировочных расходов частично отказано, так как их согласование в твердой сумме не освобождает заявителя от доказывания обоснованности таких расходов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1306/2016 по делу N А81-1538/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования земельного участка, а впоследствии земельных участков подтвержден, в том числе расположенными на них объектами недвижимости, принадлежащими обществу на праве собственности, доказательств надлежащего исполнения обществом обязательств по уплате арендных платежей не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1004/2016 по делу N А75-9648/2015
Требование: О признании недействительными в части решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением заказчик торгов на поставку компьютерного оборудования признан нарушившим ФЗ "О контрактной системе...", предписано отменить протоколы, составленные в ходе проведения электронного аукциона, внести изменения в аукционную документацию, продлить срок подачи заявок на участие в аукционе, разместить информацию в сети Интернет на официальном сайте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление заказчиком в колонке "Неизменяемое значение показателя " в виде "VGA или DVI" лишило участников электронного аукциона права на выбор одного из значений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1125/2016 по делу N А75-5636/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.
Обстоятельства: При патрулировании территории лесного фонда контролирующим органом обнаружено нефтезагрязнение лесного участка. Общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в виде штрафа, который уплачен. В установленный срок ущерб, причиненный окружающей среде, обществом в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нефтезагрязнения лесного участка и наличия у загрязненных земель статуса участков, относящихся к землям лесного фонда, подтвержден, обязанность возмещения причиненного вреда правомерно возложена на общество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1155/2016 по делу N А75-4971/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесному фонду.
Обстоятельства: Вследствие допущенного обществом загрязнения нефтью лесного участка лесному фонду причинен ущерб. В добровольном порядке общество сумму ущерба не уплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден, обществом произведены лишь работы по ликвидации последствий загрязнения, а не весь комплекс мер по рекультивации загрязненного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1204/2016 по делу N А75-12826/2014
Требование: О взыскании пеней за отставание от нормативного времени бурения скважины, убытков в виде дополнительных расходов по оплате работ сервисных бригад при простое.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на бурение эксплуатационных скважин. Заказчик сослался на непроизводительное время по вине подрядчика в ходе строительства скважины.
Решение: Требование удовлетворено частично, пени взысканы в полном объеме, поскольку факт отставания подрядчика от нормативного времени бурения подтвержден; установлено наличие совокупности условий для взыскания убытков, их размер снижен, так как отсутствует документальное подтверждение выплат сервисным бригадам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-511/2016 по делу N А75-12139/2014
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с досрочным расторжением договора на выполнение вышкомонтажных работ.
Обстоятельства: Истец от договора ему причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт одностороннего отказа ответчика от договора на основании ст. 717 ГК РФ подтвержден, установлено выполнение истцом работ по второму и третьему этапам, размер убытков снижен ввиду отсутствия документального подтверждения расходов на заработную плату, питание работников, аренду техники, дизельное топливо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1324/2016 по делу N А70-11299/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник перечислил средства контрагентам в отсутствие встречного исполнения и реальных отношений, а также в период неплатежеспособности с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1678/2016 по делу N А67-1337/2015
Требование: О взыскании аванса по договору купли-продажи и дополнительному соглашению, неустойки за нарушение сроков поставки.
Обстоятельства: Истец, уплативший сумму аванса, указал на то, что ответчик встречные обязательства по договору не исполнил.
Решение: Требование в части взыскания неустойки частично удовлетворено, поскольку доказаны просрочка поставки предмета договора и невозврат уплаченных истцом сумм, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, поскольку судами нарушены нормы процессуального права, истец от требований не отказывался, оснований для прекращения производства по делу в данной части не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1443/2016 по делу N А46-8210/2014
Требование: О привлечении единственного участника и руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и взыскании денежных средств в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уклонение вышеуказанного лица от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности при явно недобросовестном поведении существенно затруднило формирование конкурсной массы и привело к фактической невозможности предъявления требований о взыскании задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1049/2016 по делу N А46-5564/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением сведения об обществе, а также о его единственном учредителе и директоре внесены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом учреждения от исполнения договора поставки, общество признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вправе было в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, так как имело место неоднократное нарушение учреждением условий сделки в части оплаты полученной продукции, процедура расторжения договора обществом соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1122/2016 по делу N А46-3064/2015
Требование: О взыскании с покупателя, а при недостаточности у него средств с муниципалитета долга по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный уголь. Поставщик, сославшись на договор доверительного управления, предъявил требования о привлечении муниципалитета к субсидиарной ответственности. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением поставщиком договорных обязательств по доставке товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга с покупателя, поскольку оплата угля не доказана, договор заключен покупателем от своего имени; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку поставщик не доставил товар на склад покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1683/2016 по делу N А45-6336/2015
Обстоятельства: Определением снижено вознаграждение, взыскиваемое с должника в пользу арбитражного управляющего за исполнение им обязанностей временного управляющего при проведении в отношении должника процедуры наблюдения, исходя из фактического объема выполненных временным управляющим мероприятий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-575/2016 по делу N А45-4470/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на то, что подрядчик не выполнил работы в согласованные сроки, не представил проектную документацию, оформленную в соответствии с договором. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком допущена просрочка конечного срока выполнения работ, вина заказчика в ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по договору не доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку проектная документация, соответствующая условиям договора и нормам проектирования, у заказчика отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-20121/2015 по делу N А45-24896/2014
Обстоятельства: Определением апелляционного суда заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с тем, что суд апелляционной инстанции не вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, принятый судом первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-563/2016 по делу N А45-22151/2014
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа об изменении решений о классификации товаров, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Общество классифицировало ввезенный товар в субпозиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза с нулевой ставкой ввозной таможенной пошлины. По итогам проверки приняты оспариваемые решения, так как, по мнению таможенного органа, двигатели относятся к иной субпозиции ТН ВЭД, облагаются ставками ввозных таможенных пошлин от 4 до 10 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку классификация двигателей произведена таможней в соответствии с нормативными правовыми актами, на основании анализа документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1047/2016 по делу N А45-21380/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в отсутствие заключенного договора.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий выявил перечисление истцом на счет ответчика средств по платежным поручениям с указанием на возмещение затрат по оплате аренды земельного участка, указал на отсутствие договора, названного в платежных документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего документов, обосновывающих перечисление спорных платежей, не подтверждает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, конкурсный управляющий не доказал, что средства перечислены ответчику ошибочно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1548/2016 по делу N А45-18685/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной прежнему арендатору до перенайма и муниципалитету после перенайма арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество указало на то, что арендованный участок не может использоваться для целей строительства административного здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования участком не опровергнут, не доказана невозможность его использования в предусмотренных договором целях, то обстоятельство, что общество компенсировало прежнему арендатору произведенные им в рамках договора аренды платежи, не обязывает муниципалитет возвращать данные платежи обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-20657/2015 по делу N А45-17382/2014
Требование: О признании незаконным отказа организатора торгов в допуске заявки к участию в торгах, недействительными торгов по продаже имущества должника, заключенного по их результатам договора купли-продажи, признании заявителя победителем торгов, прекращенным права залога нежилых помещений.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку торги проведены с нарушением Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов, представленная заявителем заявка соответствовала закону и условиям Положения, информация о продаже имущества посредством публичного предложения не была опубликована организатором торгов не менее чем за тридцать дней до начала проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-16037/2015 по делу N А45-16765/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неоплаченной стоимости выполненных работ по строительству водопровода, эксплуатируемого ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ не представлено, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1447/2016 по делу N А45-13517/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания услуг по осуществлению контроля при строительстве здания.
Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги оплачены частично. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору в связи с включением в стоимость услуг суммы НДС.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие долга не подтверждено, исполнитель неправомерно завысил стоимость оказанных услуг, включая в расчет 3 процента от суммы, составляющей стоимость стройматериалов и механизмов; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель находился на УСН, вследствие чего в стоимость услуг не может быть включена сумма НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1211/2016 по делу N А45-11477/2015
Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания общества по вопросу, не включенному в повестку дня, решения регистрирующего органа о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы общества.
Обстоятельства: Участник общества указал на то, что вопрос о способе подтверждения принятия решений, принятых общим собранием участников общества, на повестку дня не ставился, решение по данному вопросу не принималось, запись о принятом решении внесена в протокол после проведения собрания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия решения участниками общества по спорному вопросу не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-656/2016 по делу N А27-3163/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, понесенных должником по его вине.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на перечисление руководителем денежных средств со счета должника без документального подтверждения обоснованности финансовых операций юридическим лицам, с которых впоследствии судебными актами в пользу должника взыскано неосновательное обогащение, возникшее в связи с перечислением директором названных денежных сумм.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного вывода денежных средств должника и, как следствие, причинения действиями руководителя убытков должнику и его кредиторам установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1520/2016 по делу N А27-15842/2015
Требование: О признании незаконным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на неправомерное применение пониженного тарифа при исчислении страховых взносов, так как основной статьей доходов учреждения являются средства целевого финансирования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены грубые процессуальные нарушения при проведении камеральной проверки, доказательств надлежащего извещения учреждения о переносе рассмотрения материалов камеральной проверки не представлено, факт уклонения учреждения от получения акта проверки не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1526/2016 по делу N А27-10266/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку заявитель как лицо, не участвовавшее в деле, вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда он узнал о нарушении обжалуемым судебным актом своих прав и законных интересов, ходатайство заявлено в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-24556/2015 по делу N А03-13567/2014
Обстоятельства: Определением признаны недействительными решение собрания кредиторов должника по вопросу об утверждении плана внешнего управления, утвержденный этим решением план внешнего управления, поскольку он является формальным, не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности ", не содержит экономического обоснования возможности восстановления платежеспособности должника, не отражает реальные расходы на его выполнение, планируемые мероприятия не обладают признаками исполнимости и могут привести к затягиванию процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-500/2016 по делу N А75-7838/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" в результате передачи находящегося у него на праве оперативного управления муниципального имущества обществу без проведения торгов путем заключения договора аренды, предписано прекратить нарушение, приняв меры по возврату нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество-арендатор отвечает критерию субъекта малого предпринимательства, для передачи которому с целью оказания поддержки предназначено спорное муниципальное имущество, от собственника получено согласие на предоставление имущества в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-1229/2016 по делу N А75-3397/2014
Требование: О включении пеней за просрочку исполнения обязательства по договору субподряда и неосновательного обогащения в размере переплаты в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения обязательств по вине должника не подтверждена, вступившим в законную силу судебным актом установлены обстоятельства неисполнения заявителем предусмотренных договором субподряда встречных обязанностей, факт неосновательного обогащения не подтвержден, так как стоимость оплаченных работ согласована сторонами договора субподряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-1036/2016 по делу N А70-9081/2015
Требование: О признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Заявитель посчитал неправомерным возбуждение в отношении него исполнительного производства, так как он признан банкротом и находится в процедуре наблюдения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование исполнительного документа не относится к имущественным взысканиям, действия судебного пристава соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-750/2016 по делу N А70-8636/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-1386/2016 по делу N А70-6338/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником акта зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделки в виде обязания другой стороны сделки возвратить в конкурсную массу должника самоходное судно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка соответствует закону, установлен ее возмездный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета общества, открытого в банке-должнике, денежных средств с назначением платежа "пополнение счета" на расчетный счет, открытый в другом банке, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество получило преимущественное удовлетворение своего требования перед требованиями других кредиторов должника, так как оспариваемый платеж осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим денежным средствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-4308/2013 по делу N А70-247/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой госпошлины за ее подачу в установленных порядке и размере; НК РФ не исключает необходимость уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-1187/2016 по делу N А67-7209/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку плата за пользование имуществом арендатором не вносилась, доказательств уплаты задолженности не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-894/2016 по делу N А67-3856/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил стоимость поставленного газового конденсата и провозную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и получения покупателем товара подтвержден, наличие неоплаченного долга доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-15127/2015 по делу N А67-3575/2014
Требование: О признании права залогодержателя на нежилые помещения, переданные в качестве залога, обеспечивающего исполнение обязательств, возникших из кредитных договоров, по договорам об ипотеке.
Обстоятельства: Решением суда с истца как поручителя солидарно взыскан долг по кредитным договорам. Истец указал на то, что имеет права кредитора и залогодержателя в отношении помещений в части исполненных обязательств, не может зарегистрировать в свою пользу ограничения прав в связи с погашением записи об ипотеке помещений по заявлению залогодателя и залогодержателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент исполнения истцом кредитного обязательства основное обязательство не было обеспечено залогом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-1059/2016 по делу N А46-9187/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о банкротстве при проведении в отношении должника процедуры наблюдения в качестве временного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-1109/2016 по делу N А46-8074/2015
Требование: О расторжении договора аренды, обязании освободить нежилое помещение.
Обстоятельства: Здание, относящееся к собственности Российской Федерации и находящееся в оперативном управлении органа внутренних дел, передано в аренду обществу. Орган внутренних дел , ссылаясь на необходимость по размещению подразделений, оказывающих государственные услуги по линии безопасности дорожного движения, уведомил общество о досрочном расторжении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора правом на обращение с требованием о досрочном его расторжении в случае возникновения государственной необходимости в объекте аренды наделен только арендодатель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-1482/2016 по делу N А46-6877/2015
Требование: О разрешении разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Между обществом, собственником расположенного на участке строения, и муниципалитетом возникли разногласия по вопросу выкупной цены земельного участка в связи с утверждением его новой кадастровой стоимости.
Решение: Выкупная стоимость земельного участка подлежит определению, исходя из кадастровой стоимости, действовавшей на дату подачи обществом заявления о выкупе участка и в период его рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-1226/2016 по делу N А46-10217/2015
Требование: О признании недействительными пунктов договора о подключении к системе теплоснабжения.
Обстоятельства: Исполнитель указал на то, что предусмотренное спорными пунктами условие об оплате технологического подключения не отвечает признакам неизбежности и поставлено в зависимость от наступления названного события.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованные сторонами условия договора не входят в противоречие с нормами законодательства, в том числе регулирующего вопросы технологического присоединения объектов, оспариваемые пункты договора не освобождают от оплаты услуг, не создают неопределенности в обязательности платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-499/2016 по делу N А45-8235/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Решением группа лиц, в том числе заявитель, признана нарушившей п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, путем препятствования перетоку электроэнергии на объект третьего лица, предусмотрена выдача предписания о прекращении нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт присоединения в установленном порядке энергопринимающего устройства третьего лица к принадлежащей заявителю трансформаторной подстанции не подтвержден, переток энергии для третьего лица заявитель не осуществлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-970/2016 по делу N А45-3638/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о несостоятельности - в виде обязания временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-20604/2015 по делу N А45-23218/2013
Обстоятельства: Определением в процессуальной замене взыскателя на его правопреемников отказано, поскольку соглашения об отступном заключены конкурсным управляющим только с двумя из четырех кредиторов должника, нарушен принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-1528/2016 по делу N А45-15583/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа в сфере регулирования алкогольного рынка по поручению провести контрольные мероприятия в отношении общества, проведению проверки с грубым нарушением.
Обстоятельства: На основании обращения гражданина, в котором указано на то, что выпускаемые обществом слабоалкогольные напитки, заявленные как пивная продукция, таковой не являются, в отношении общества проведена проверка, возбуждено дело об административном правонарушении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном порядке общество признано виновным в совершении административного правонарушения, доказательств фальсификации обращения гражданина не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-16994/2015 по делу N А27-2441/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-697/2016 по делу N А27-11343/2015
Требование: О взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
Обстоятельства: Общество, оказывавшее услуги по содержанию и ремонту жилого дома, указало на неисполнение предпринимателем как собственником нежилого помещения обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания обществом услуг подтвержден, в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание общего имущества дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-1473/2016 по делу N А03-20651/2014
Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ по благоустройству территории, взыскании долга и неустойки.
Обстоятельства: Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неустранением подрядчиком недостатков выполненных работ .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменения в части высоты забора и диаметра столбов сторонами согласованы, работы имеют потребительскую ценность для заказчика и подлежат оплате, размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф04-1107/2016 по делу N А03-11033/2014
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа железобетонной опоры ЛЭП и подземного высоковольтного кабеля.
Обстоятельства: Учреждение указало на самовольное занятие некоммерческим партнерством земельного участка и невозможность его использования. Встречное требование: Об установлении сервитута на часть принадлежащего учреждению земельного участка для эксплуатации электрической подземной кабельной линии и железобетонной опоры.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку учреждение документально не обосновало наличие реальной угрозы нарушения права постоянного пользования земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1162/2016 по делу N А75-5321/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с непривлечением временного управляющего ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле на стадии апелляционного обжалования временного управляющего, не указал, какое значение для дела о банкротстве имеет рассмотрение иска о взыскании долга по договорам, как вынесенное решение по настоящему делу влияет на права и обязанности временного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1130/2016 по делу N А75-5045/2015
Требование: О взыскании солидарно с эмитента и поручителя задолженности по оплате облигаций, с эмитента задолженности по оплате накопленного купонного дохода по облигациям.
Обстоятельства: Эмитент разместил сообщение о неисполнении обязательств перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг. Банк обратился к эмитенту с претензией о выплате номинальной стоимости купонного дохода и к поручителю с требованием о выплате задолженности. Обязательства не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден, наличие у банка оснований для взыскания средств установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1508/2016 по делу N А70-8445/2015
Требование: О признании недействительными в части договоров аренды муниципальных объектов теплоснабжения.
Обстоятельства: Спорными пунктами договора предусмотрено ограничение обязанности арендатора по капитальному ремонту муниципального теплосетевого имущества.
Решение: Специальные нормы права, предусматривающие обязанность арендаторов объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, проводить за свой счет все необходимые манипуляции с арендуемым имуществом, направленные на поддержание его надлежащего состояния, включая расходы на текущий и капитальный ремонт, являются императивными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-730/2016 по делу N А70-8038/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение субподрядных работ по строительству объекта для государственных нужд.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на то, что стоимость принятых подрядчиком без замечаний работ превышает стоимость работ, оплаченных в безналичном порядке. Встречное требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт подписания сторонами актов приемки работ без замечаний к качеству и объему, доказана частичная оплата принятых работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ненадлежащее качество принятых работ не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1138/2016 по делу N А70-8014/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязательства подрядчиком составила 46 дней, при этом установлена вина заказчика в просрочке выполнения работ продолжительностью 33 дня.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-18620/2015 по делу N А70-5357/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-358/2016 по делу N А67-6344/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований ФЗ "О несостоятельности ", выразившееся в несвоевременном представлении на утверждение собранию кредиторов должника плана внешнего управления, ненаправлении в арбитражный суд протокола собрания кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-888/2016 по делу N А67-5886/2015
Требование: О признании недействительными в части актов установления выкупной стоимости земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав в порядке главы 24 АПК РФ, не влекущий их реального восстановления, акты установления выкупной стоимости земельного участка подготовлены на основании обращений заявителей, являются приложениями к договору купли-продажи, спор о цене выкупаемого имущества должен решаться в исковом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1071/2016 по делу N А67-3290/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по предоставлению персонала для выполнения работ при бурении скважин.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании убытков в виде затрат, связанных с разбуркой неправильно установленного цементного моста, установкой нового, затрат на проведение предварительных работ по устранению недостатков, а также договорной неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств ненадлежащего оказания услуг по договору не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не соблюден установленный договором порядок расследования причин аварий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1046/2016 по делу N А46-9899/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате воды при несанкционированном ее потреблении.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи воды. Общество провело обследование объектов водопотребления, по результатам которого в магазине предпринимателя выявлено несанкционированное потребление воды, начислена плата за самовольное подключение объекта капитального строительства, которая предпринимателем не уплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии вводного шланга в помещении магазина не доказано его присоединение к централизованной системе водоснабжения, не исключено присоединение предпринимателя к водоснабжению от иных источников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1641/2016 по делу N А45-6152/2013
Требование: О признании требования в размере задолженности по уплате арендных платежей за пользование имуществом на основании договора субаренды обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств в рамках заключенного договора субаренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1981/2014 по делу N А45-6100/2013
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора поставки молодняка сельскохозяйственных животных.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка признана мнимой, так как после ее совершения крупный рогатый скот фактически находился во владении и пользовании должника, договор заключен при наличии у должника признаков неплатежеспособности, с целью вывода его активов и причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-989/2016 по делу N А45-19891/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, возложенных предписанием Инспекции государственного строительного надзора, по устранению несоответствий проектной документации действующим нормативным документам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества события правонарушения не доказано, к компетенции инспекции не относится проверка соответствия разделов проектной документации, на которую имеется заключение экспертизы, требованиям законодательства, примененный инспекцией Свод правил 31-107-2204 "Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий" рекомендован Госстроем РФ к применению на добровольной основе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1225/2016 по делу N А45-14964/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении административного производства.
Обстоятельства: Общество и ликвидатор не представили акционеру по запросу информацию и список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, в связи с чем акционер обратился в уполномоченный орган по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров с заявлением о возбуждении в отношении общества и его ликвидатора дел об административных правонарушениях. Отказ мотивирован отсутствием у ликвидатора обязанности по предоставлению акционерам информации о деятельности общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в бездействии общества и ликвидатора событий административных правонарушений не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-990/2016 по делу N А45-13501/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за добычу подземных вод из скважины в отсутствие утвержденных эксплуатационных запасов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыполнение условий лицензионного соглашения в установленный срок повлекло за собой событие вменяемого предприятию правонарушения, выразившегося в длительном противоправном невыполнении пользователем недр установленных лицензией обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-847/2016 по делу N А27-23274/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату покупателем товара, поставленного по товарным накладным в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, наличие и размер задолженности с учетом суммы частичной оплаты и стоимости возвращенного товара установлены; распределение платежей за поставленный товар не в порядке, предусмотренном ст. ст. 319.1, 522 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-804/2016 по делу N А27-1983/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В рамках заключенного договора третье лицо выполнило для ответчика работы, оплата которых произведена последним с нарушением установленных сроков. На основании договора цессии третье лицо уступило истцу право требования к ответчику пеней за просрочку платежа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ и их оплата с просрочкой подтверждены; во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отказано, так как начисление процентов на сумму пени, не являющуюся денежным требованием, неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-937/2016 по делу N А27-16986/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении требований по исполнительному производству.
Обстоятельства: Рассмотрев заявление должника об окончании исполнительного производства о взыскании административного штрафа и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине неприведения его в исполнение в течение более двух лет, судебный пристав вынес оспариваемое постановление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания истек, доказательств уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1197/2016 по делу N А27-13585/2015
Требование: О признании незаконным выраженного в письме отказа в приобретении на праве общей долевой собственности земельного участка, обязании уполномоченного органа по управлению государственным имуществом направить проект договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган неоднократно отказывал предпринимателям в предоставлении участка, ссылаясь на отсутствие документов и наличие в них ошибок, оспариваемым письмом указал на необходимость обращения с новым заявлением о предоставлении участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура оказания государственной услуги по заявлению предпринимателей завершена, письмо не является отказом в предоставлении испрашиваемого участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1461/2016 по делу N А03-20696/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на разработку проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Муниципалитет выполненные обществом работы оплатил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество результат работ передало, возражений по качеству документации муниципалитет не заявлял, доказательств полной оплаты работ не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1145/2016 по делу N А03-20164/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания судебных издержек и третейского сбора.
Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку третейский суд, созданный при организации, стороной разбирательства экономического спора не является, его заявление как лица, не участвующего в спорных правоотношениях, в арбитражных судах не рассматривается; кроме того, третейские суды вправе не рассматривать спор в отсутствие предварительной уплаты заявителем третейского сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф04-1403/2016 по делу N А03-14395/2015
Требование: О признании недействительным пункта представления уполномоченного органа в сфере финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: Согласно спорному пункту в результате ненадлежащего контроля со стороны Министерства регионального развития субъекта РФ муниципалитетом допущено нецелевое использование средств субсидии, выразившееся в приобретении мебели, техники, оборудования, инвентаря, наглядных пособий, не предусмотренных федеральной целевой программой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения бюджетного законодательства, ненадлежащий контроль со стороны Министерства за расходованием средств субсидии доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1534/2016 по делу N А81-4/2015
Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и обязании осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган сослался на окончание срока действия договора аренды участка, в период действия которого создан объект, указал, что договор не является правоустанавливающим документом, объект является самовольной постройкой.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следует привлечь к участию в деле уполномоченный орган по распоряжению земельными участками, также необходимо идентифицировать спорный объект с объектом, в отношении которого вынесены судебные акты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1498/2016 по делу N А75-8226/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного использования земельных участков.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на использование в спорный период участков без внесения платы, указал на немотивированный отказ общества от подписания соглашения об оплате за фактическое использование участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на время строительства объектов связи, в том числе и прокладки подземных линейных объектов, общество оформляло арендные отношения, после окончания строительных работ договоры аренды прекращены, не доказан размер неосновательного обогащения, необоснованно рассчитанный исходя из всей площади участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]