Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-5335/2016 по делу N А46-111/2016
Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: На основании договора страхования ответственности арбитражного управляющего, с учетом вступившего в законную силу решения суда страховщиком произведена выплата страхового возмещения кредитору должника. Страховщик обратился за взысканием средств с арбитражного управляющего, в результате действий которого, выразившихся в нарушении законодательства о банкротстве, причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены факты незаконности действий конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-296/2016 по делу N А45-8836/2015
Требование: О признании недействительными решения о выделении третьему лицу земельного участка, постановления муниципалитета об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане и предварительном согласовании места размещения объекта.
Обстоятельства: Истец потребовал от муниципалитета рассмотреть вопрос об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на то, что по его заявлению уже принято уполномоченной комиссией решение о выборе спорного участка. Муниципалитет указал на истечение срока действия выданного истцу решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истечение срока действия решения не повлекло прекращения правоотношений, муниципалитет не провел торги на предоставление участка в аренду и нарушил права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-5307/2016 по делу N А45-4365/2016
Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации, обязании налогового органа зарегистрировать общество по представленным документам.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением обществом определенных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документов, необходимых для государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в заявлении указаны неполные сведения об адресе, не конкретизировано помещение, невозможно идентифицировать место нахождения юридического лица для осуществления связи с ним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4808/2016 по делу N А45-25657/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков исполнения обязательств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение подрядчиком сроков выполнения отдельных видов работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4734/2016 по делу N А45-22211/2015
Требование: О солидарном взыскании в порядке суброгации причиненного ущерба.
Обстоятельства: В результате аварии произошло затопление водой и промерзание помещений в здании бизнес-центра. По договору страхования арендатору магазина истец выплатил сумму страхового возмещения, в результате чего к нему перешло право требования ущерба в порядке суброгации с ответчиков как собственников здания.
Решение: Требование удовлетворено в части ответчика-2, поскольку залив помещений магазина произошел в результате поступления воды из-за поломки теплотехнического оборудования, находящегося в зоне ответственности ответчика-2, наличие правовых оснований для привлечения к солидарной ответственности ответчика-1 не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-6/2016 по делу N А45-16186/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с подтверждением фактически понесенных заявителем затрат.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-5313/2016 по делу N А27-25775/2015
Требование: О признании факта зависимости между обществами, взыскании недоимки по налогам, штрафа и пени.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на взаимозависимость лиц, перевод имущества и дебиторской задолженности из одной организации в другую, наличие задолженности по решению налогового органа, при исчерпании возможностей принудительного взыскания недоимки в бесспорном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия организаций направлены на уклонение от исполнения действительной налоговой обязанности, особенности отношений оказывают влияние на итоги и условия сделок и экономические результаты деятельности указанных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4183/2016 по делу N А27-25763/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет сослался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у общества обязанности по внесению арендных платежей за спорный период не установлено, так как на основании соглашения между обществом и третьим лицом права арендатора перешли к последнему, о чем муниципалитет был уведомлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4861/2016 по делу N А27-24848/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на минимизацию обществом налоговых обязательств путем формального привлечения контрагента, неправомерный учет доходов от деятельности, не связанной с реализацией произведенной обществом сельхозпродукции, по нулевой ставке.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обществом создан искусственный документооборот с контрагентом с целью прикрытия приобретения пшеницы у сельхозпроизводителей, освобожденных от уплаты НДС, спорные доходы должны учитываться обществом в целях налогообложения по обычным видам деятельности по ставке 20 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-5293/2016 по делу N А27-1599/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС по выставленным обществом контрагенту счетам-фактурам с выделенной суммой НДС при применении УСН, а также пени и штрафы за неуплату НДС и непредставление деклараций по НДС.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в первичные учетные документы обществом внесены исправления с нарушением законодательства, изменения в учете операций не подтверждены бухгалтерскими справками. Требование в части оспаривания законности штрафов по ст. ст. 119 и 122 НК РФ удовлетворено, поскольку общество в проверяемый период находилось на УСН и не являлось плательщиком НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4713/2016 по делу N А03-4749/2016
Требование: О привлечении руководителя должника к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное исполнение обязанности по передаче временному управляющему запрашиваемых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях руководителя должника состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4956/2016 по делу N А03-2671/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки угля.
Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта общество по договору поставило уголь третьему лицу, которое не исполнило обязательства по оплате товара. Решением суда с третьего лица в пользу общества взысканы долг и неустойка, по окончании исполнительного производства задолженность не погашена. Общество обратилось за взысканием средств с муниципалитета, указав на солидарную ответственность, установленную муниципальным контрактом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в течение годичного срока надлежащего требования к поручителю не предъявило, обязательство муниципалитета прекратилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-1948/2016 по делу N А03-20152/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение требований ФЗ "О несостоятельности ", выразившееся в том, что собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника, в ходе процедуры внешнего управления арбитражным управляющим не исполнены обязанности по принятию в управление имущества должника и проведению его инвентаризации, сообщение о проведении повторного собрания кредиторов опубликовано в срок, превышающий 40 дней после признания предыдущего собрания несостоявшимся.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4879/2016 по делу N А03-112/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4942/2016 по делу N А81-868/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Судебным актом с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате выполненных в рамках договора работ и пени. Истец потребовал взыскать с ответчика пени за просрочку внесения платы до дня фактического погашения задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание неустойки за просрочку исполнения ответчиком своего обязательства не является злоупотреблением истцом правом, а направлено на защиту его нарушенного права от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4778/2016 по делу N А81-5855/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение договора аренды нежилого помещения, зачете в счет уплаты штрафа полученных за аренду платежей, взыскании убытков, причиненных несвоевременным возвратом арендуемых помещений.
Обстоятельства: Предприниматель указал на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендной платы и своевременному извещению о предстоящем освобождении арендуемых помещений, непередачу помещений в исправном состоянии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом предпринимались меры для возврата арендованного имущества, предприниматель от принятия имущества уклонялся, в договоре условие о праве арендодателя на удержание арендных платежей в счет уплаты штрафа отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-5221/2016 по делу N А75-9331/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, предложил уменьшить заявленный к возмещению НДС, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, установлены факты представления документов, содержащих недостоверные сведения, и непроявления обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4207/2016 по делу N А75-6637/2015
Требование: О взыскании убытков по договору на ремонт автомобильной техники, причиненных некачественным восстановлением двигателя, затрат на покупку запчастей и эвакуацию крана.
Обстоятельства: Заказчик посчитал, что двигатель вышел из строя по причине некачественно произведенного исполнителем ремонта. Встречное требование: О взыскании долга за услуги по ремонту двигателя.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что поломка двигателя явилась следствием некачественно выполненных исполнителем ремонтных работ, заказчик приобрел запасные части самостоятельно, без учета указаний исполнителя; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг заказчик не отрицает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-5300/2016 по делу N А75-15520/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неустойки по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: За нарушение контрактов в части сроков передачи жилых помещений муниципалитет взыскал с общества неустойку. Общество обратилось с просьбой о списании начисленных и уплаченных неустоек, однако муниципалитет спорную сумму не списал, указав на ее добровольную уплату обществом и поступление средств в бюджет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом обязанности по контрактам выполнены, общая сумма неуплаченных неустоек не превысила 5 процентов цены контрактов, муниципалитет в силу закона обязан произвести своевременное списание начисленных сумм неустоек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4136/2016 по делу N А75-12021/2015
Требование: О субсидиарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк сослался на то, что обязательства по договору о предоставлении кредитной линии предпринимателем не исполнены, договором поручительства, заключенным банком и фондом поддержки предпринимательства, предусмотрена субсидиарная ответственность последнего перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до предъявления иска к фонду как поручителю банк обращался к основному и солидарному должникам, удовлетворения не получил, условия для предъявления требования к поручителю соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4657/2016 по делу N А75-11799/2013
Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору подряда, расторжении договора.
Обстоятельства: Учреждение указало на неисполнение обществом договора на выполнение корректировки проекта по обустройству парка, отсутствие результата работ надлежащего качества. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено некачественное выполнение работ, исключающее их потребительскую ценность для учреждения, установлен факт существенного нарушения обществом условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку стоимость работ, имеющих потребительское значение, установлена экспертом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-5387/2016 по делу N А70-36/2016
Требование: О признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара, обязании таможенного органа устранить нарушения путем возврата таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав, что заявленная обществом таможенная стоимость ввезенного товара значительно отличается от стоимости идентичных и однородных товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза другими российскими организациями, принял оспариваемые решения с применением резервного метода определения стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы не содержат противоречивых сведений, достаточны для определения таможенной стоимости товара в соответствии с первым методом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-5004/2016 по делу N А70-2468/2016
Требование: О признании незаконным решения о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф ввиду неправомерного, по мнению отделения Фонда социального страхования РФ, исключения из облагаемой базы сумм оплаты проезда к месту отпуска и обратно сотрудников, работающих и проживающих за пределами районов Крайнего Севера либо приравненных к ним местностей, компенсаций работникам при нарушении срока выплаты заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются оплатой труда, не предусмотрены трудовыми договорами и не являются объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4874/2016 по делу N А70-13777/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, в том числе за неуплату НДС, указав на невключение обществом в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства, подтверждающие прерывание течения срока взыскания указанной задолженности ввиду признания ее кредитором, соответственно, основания для квалификации задолженности в качестве просроченной отсутствуют, штраф за неуплату НДС снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств и с учетом имеющейся у общества переплаты по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4740/2016 по делу N А70-10177/2014
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: На основании договора цессии третье лицо передало истцу право требования от ответчика задолженности за выполненные по договору субподряда работы.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку договор субподряда не признан незаключенным, ответчиком не доказано достижение сторонами соглашения об изменении цены договора, факт выполнения работ подтвержден судебно-строительной экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4963/2016 по делу N А67-8459/2015
Требование: О признании незаконным решения муниципалитета об отказе во включении сведений в реестр маршрутов регулярных перевозок.
Обстоятельства: Отказ предпринимателю мотивирован отсутствием действующего договора на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа по регулярным маршрутам по территории муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный с предпринимателем договор расторгнут в связи с нарушением последним его условий, отсутствие договора исключает возможность включения сведений в вышеуказанный реестр в соответствии с ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа...".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4813/2016 по делу N А46-4819/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление реконструкции объекта капитального строительства без соответствующего разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что выявленная уполномоченным органом в сфере государственного строительного надзора при проведении проверки реконструкция объекта капитального строительства осуществлялась обществом или по его заказу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-2612/2014 по делу N А46-1799/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора, степени сложности дела и объема оказанных представителем услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4932/2016 по делу N А46-1498/2016
Требование: О признании недействительным сообщения налогового органа в части уведомления о переходе на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который выдан патент.
Обстоятельства: В связи с несоблюдением условия применения патентной системы налогообложения , что выразилось в неуплате налога в установленный НК РФ срок, налоговым органом предпринимателю направлено сообщение об утрате права на применение ПСН.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель имеет право пересчитать и уплатить налог по УСН в части полученного дохода от вида деятельности, по которому ему был выдан патент, с включением суммы дохода по этому виду деятельности в декларацию по УСН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-3470/2016 по делу N А46-10244/2015
Требование: О признании недействительным решения органа кадастрового учета об отказе в снятии с учета объекта недвижимости, обязании снять с государственного кадастрового учета нежилое помещение.
Обстоятельства: Решением о приостановлении кадастрового учета обществу рекомендовано внести в государственный кадастр недвижимости сведения о произведенных изменениях в отношении здания в целом. В связи с неустранением причин, повлекших приостановление кадастрового учета, обществу отказано в снятии объекта с учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об осуществлении учета изменений здания соответствует законодательству, так как при уничтожении помещения изменяются параметры всего здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4408/2016 по делу N А45-5871/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество включено в реестр недобросовестных поставщиков, его доводы об отсутствии недобросовестного поведения и принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов не приняты антимонопольным органом во внимание со ссылкой на отсутствие доказательств уведомления учреждения о принятом обществом решении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общества об отказе от контрактов вручено учреждению нарочным, о чем имеется отметка в виде даты, входящего штампа учреждения, личной подписи, фамилии и должности представителя учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-5500/2016 по делу N А45-5799/2016
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции в связи с установлением факта соблюдения истцом претензионного порядка, установленного договором поставки; кроме того, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4637/2016 по делу N А45-27536/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Истец по договору цессии принял от третьего лица право требования к ответчику по договору аренды несамоходных судов. Предъявленная ответчику претензия о погашении задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком спорным имуществом подтвержден, ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы доказано, наличие задолженности в предъявленном размере установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4560/2016 по делу N А27-6925/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию стеклоомывающей жидкости, не соответствующей санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило товарно-сопроводительные документы, содержащие сведения об обязательном подтверждении соответствия реализуемой им продукции, закон не возлагает на продавцов обязанность по проведению лабораторных исследований приобретаемого товара при наличии надлежащей товарно-сопроводительной документации на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-5305/2016 по делу N А27-5998/2016
Требование: Об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров с целью одобрения договора аренды имущества как сделки с заинтересованностью, возложить обязанности по подготовке и проведению собрания на генерального директора.
Обстоятельства: По мнению акционера, у него имеется право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одобрение спорного договора относится к компетенции совета директоров, акционер не указал, какие его права будут восстановлены, действительность договора установлена вступившим в законную силу решением суда, избранный способ защиты нарушенного права не приведет к восстановлению прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4822/2016 по делу N А27-5481/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за невыполнение поступившего запроса конкурсного управляющего о предоставлении заверенных копий документов, на основании которых имущество должника передано в уполномоченный орган в ходе исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должностным лицом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него необходимых мер для соблюдения требований, наличия объективных препятствий, не позволивших своевременно исполнить запрос арбитражного управляющего; срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-5269/2016 по делу N А27-26260/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, поскольку операции по безвозмездной передаче путевок сотрудникам являются выручкой и подлежат включению в объект обложения НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика отсутствует право на получение выручки, вытекающей из договора с нулевой ценой, при безвозмездной передаче путевок налогоплательщик не получал в оплату активы, соответственно, у него имеется право на освобождение от уплаты налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-5111/2016 по делу N А27-25881/2015
Требование: Об оспаривании решения о замене ликвидатора, записи в реестре, признании не представленным в регистрирующий орган ликвидационного баланса.
Обстоятельства: Участник принял решение о прекращении полномочий ликвидатора в связи с представлением ликвидационного баланса, содержащего некорректные сведения об обязательствах и подписанного неуполномоченным лицом. По мнению кредитора, действия участника повлекли невозможность исполнения судебных актов о взыскании долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в гражданском законодательстве отсутствуют положения об оспаривании действий участника общества, единоличного исполнительного органа, смена ликвидатора и внесение записи обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4824/2016 по делу N А27-24431/2015
Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту и пеней.
Обстоятельства: Заказчик сослался на несвоевременное и ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ согласно условиям контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения условий договора, при этом подрядчик, ссылаясь на несоответствие цены контракта фактическому объему работ, не обосновал необходимость выполнения дополнительного объема работ, ранее не учтенного в техническом задании, не доказано существенное возрастание стоимости материалов и оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4291/2016 по делу N А27-20978/2015
Требование: Об обязании ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком требования об опубликовании опровержения сведений и непринятие мер по недопущению их дальнейшего распространения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца, свидетельствуют о недобросовестном осуществлении им деятельности в качестве единственного гарантирующего поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4951/2016 по делу N А03-23288/2015
Требование: О взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что у должника отсутствует имущество и средства, достаточные для расчета с требованиями кредиторов в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскателем приняты все меры для исполнения решения суда, собственник имущества отвечает по обязательствам предприятия при недостаточности имущества, взыскатель узнал о нарушении прав в момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса и обратился в суд в пределах срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-5567/2016 по делу N А03-18044/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4844/2016 по делу N А02-1642/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение работ в срок, подрядчик сослался на выявленные неучтенные работы. Встречное требование: О расторжении контракта, демонтаже фасада в части дополнительных затрат, взыскании суммы обеспечения исполнения контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения сроков при отсутствии оснований для приостановления работ; 2) В удовлетворении части встречных требований отказано, поскольку установлена невозможность демонтажа без ущерба работам. Производство по делу в части взыскания суммы обеспечения прекращено, поскольку имеется решение суда по тождественному требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4253/2016 по делу N А75-15313/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за то, что общество не ведет достоверный учет выхода продукции, добываемой с лицензионного участка .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения не доказано, на месторождении размещены измерительные установки, имеющие сертификат об утверждении их типа и внесенные в Государственный реестр средств измерений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4147/2016 по делу N А75-15312/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3. КоАП РФ за то, что оно не ввело в разработку объект месторождения в установленный действующим техническим проектом срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невведение в эксплуатацию одного из объектов месторождения не образует объективную сторону вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-3957/2016 по делу N А75-15139/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик выполнил пусконаладочные работы по строительству объекта. Согласно договору подрядчик до окончания строительства резервирует 10 процентов от стоимости услуг субподрядчика и по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию производит выплату последнему зарезервированной части. После ввода объекта в эксплуатацию подрядчик зарезервированную часть средств субподрядчику не уплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата подрядчиком денежных средств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4792/2016 по делу N А75-13346/2014
Требование: О расторжении муниципального контракта.
Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение подрядчиком работ в установленный контрактом срок. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные по контракту работы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены отсутствие заинтересованности сторон в сохранении договорных отношений и исполнении контракта, наличие объективных препятствий для продолжения работ; 2) Дело в части встречного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся формирования цены контракта, решить вопрос о вызове эксперта с целью уточнения методики определения стоимости выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4609/2016 по делу N А70-3140/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о взыскании долга и пеней по договору поставки и в деле о банкротстве, не обладает правом на обжалование судебного акта, которым не затрагиваются его права и законные интересы.
Решение: Определение отменено, заявление передано на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание, что заявитель восстановлен в правах участника общества-покупателя и владеет 70 процентами доли в уставном капитале, не учли наличие в обществе корпоративного конфликта, спорные правоотношения состоялись в период утраты заявителем как участником общества корпоративного контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-5010/2016 по делу N А70-16621/2015
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму реституционного требования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность должника вернуть обществу денежные средства, полученные по договору купли-продажи акций, и осведомленность об утрате оснований для их удержания возникли не ранее вступления в законную силу судебного акта, которым договор признан недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4173/2016 по делу N А70-14322/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома .
Обстоятельства: Письмом муниципалитет отказал предпринимателю в выдаче разрешения на строительство в связи с несоответствием представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение проезда к МКД спроектировано за границами принадлежащего предпринимателю земельного участка, установлено несоответствие проектной документации в части схемы планировочной организации участка требованиям чертежа ГПЗУ, в котором отображена территория проектирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4447/2016 по делу N А70-12593/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору генподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик указал на выполнение дополнительного объема работ и несение дополнительных затрат, которые заказчик не оплатил. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса по указанному договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласование с заказчиком конкретных видов и объемов работ, не входящих в проектно-сметную документацию, не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком договор в одностороннем порядке расторгнут, наличие у генподрядчика оснований для удержания неотработанного аванса не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4920/2016 по делу N А70-11537/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере рыночной стоимости предмета лизинга, признании недействительным договора финансовой аренды в части.
Обстоятельства: Ответчик об одностороннем отказе от договора. Ответчик реализовал возвращенный ему истцом предмет лизинга. Последний посчитал, что условие о выкупной цене предмета лизинга является недействительным, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании проверки соотношения взаимных предоставлений сторон и вырученной ответчиком от продажи предмета лизинга суммы установлено отсутствие неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4972/2016 по делу N А67-1401/2016
Требование: О признании незаконным постановления муниципалитета об отмене градостроительного плана земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с тем, что после утверждения градостроительного плана градостроительный регламент территориальной зоны исторического центра города был дополнен предельными параметрами разрешенного строительства объектов капитального строительства, спорный участок находится на территории выявленного объекта культурного наследия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения повлекли несоответствие положений ранее выданного обществу градостроительного плана Правилам землепользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-5607/2016 по делу N А46-5158/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника ввиду отсутствия возражений относительно данного требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-28134/2015 по делу N А46-3302/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета спора, объема проделанной юридической работы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-5029/2016 по делу N А46-15873/2015
Обстоятельства: Постановлением производство по делу прекращено в связи с тем, что стороны, урегулировав спор путем подписания мирового соглашения, принимая участие в судебном заседании и соглашаясь с судебным актом, утвердившим соглашение в отсутствие пункта о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение его условий, не вправе в последующем обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании такого штрафа.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4802/2016 по делу N А46-14545/2014
Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Решением суда договор признан недействительным, участок разделен на два участка, один из которых оставлен на праве аренды предпринимателю. Муниципалитет, наделенный полномочиями по распоряжению участками, государственная собственность на которые не разграничена, произвел расчет арендных платежей и начислил пени на сумму долга. Предпринимателем задолженность по арендной плате погашена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не был уведомлен о возобновлении арендных отношений по ранее прекращенному договору, его вина в ненадлежащем исполнении обязательств по внесению арендной платы отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4801/2016 по делу N А46-12368/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указал на недопоставку предварительно оплаченного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны покупателя имела место неоплата продукции и транспортных расходов в установленные договором сроки, что позволило поставщику реализовать право на одностороннее изменение цены поставляемого товара, вследствие чего спорные средства зачислены в счет погашения стоимости переданного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-5245/2016 по делу N А45-3955/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения элемента благоустройства территории, обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: Отказ обществу мотивирован тем, что муниципалитет осуществляет выдачу разрешений для размещения информационных табло и стел, не содержащих сведений рекламного характера, а указанное в заявлении сооружение по конструктивным характеристикам и информационному наполнению в полном объеме соответствует понятию рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция не содержит рекламной информации, фактически является вывеской, которая носит исключительно информационный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-5048/2016 по делу N А45-27118/2015
Требование: О включении задолженности по оплате услуг, оказанных по договору перевозки грузовым автотранспортом, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит установить, достаточно ли первичных документов, подтверждающих факты перевозки принадлежащих должнику грузов автотранспортом заявителя, при необходимости истребовать дополнительные доказательства в обоснование оказания услуг и их стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4193/2016 по делу N А45-23658/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты за непоставленный товар.
Обстоятельства: Истец, признанный банкротом, сослался на то, что товар в размере произведенной оплаты ответчиком не поставлен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком поставки товара либо возвращение суммы предоплаты по договору поставки, не представлены, спорная сумма встречным предоставлением со стороны ответчика не покрыта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4803/2016 по делу N А45-19518/2015
Требование: О признании недействительным предписания о возврате в бюджет субъекта РФ полученной субсидии.
Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого предписания послужило нарушение обществом условий предоставления субсидии, а именно: наличие просроченной кредиторской задолженности по заработной плате по структурным подразделениям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для выдачи предписания отсутствуют, не доказаны наличие задолженности по заработной плате в целом по юридическому лицу и нецелевое расходование бюджетных средств, общество представило документальное подтверждение отсутствия задолженности перед бюджетом и фондами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-5178/2016 по делу N А27-26321/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам аренды.
Обстоятельства: Договоры соглашением сторон расторгнуты, помещения возвращены. Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком помещениями в спорный период установлен, нарушение сроков внесения арендной платы подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4473/2016 по делу N А27-14/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил сумму НДС, заявленную к возмещению, указав на неправомерное применение обществом вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом, у которого отсутствуют условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности - организация не находится по юридическому адресу, налоговую отчетность предоставляет с минимальными показателями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в первичных документах недостоверных сведений, что свидетельствует о формальном оформлении обществом документов и отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций со спорным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4794/2016 по делу N А03-22544/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт просрочки исполнения поставщиком обязательств, в счет исполнения последним передан некачественный товар, подлежащий замене, и такая замена не осуществлена, размер неустойки снижен в три раза на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-1987/2016 по делу N А03-11308/2015
Требование: О включении задолженности по заемным обязательствам и неустойки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиками не исполнены обязательства по кредитным договорам и должник, как поручитель, несет солидарную ответственность перед кредитором. Аффилированность заемщиков и поручителей не свидетельствует о противоправном характере обеспечительных сделок и наличии умысла на причинение вреда правам и законным интересам других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-1987/2016 по делу N А03-11308/2015
Требование: О включении задолженности по кредитным договорам и договорам залога имущества и оборудования, договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства надлежащего исполнения должником обязательств по договорам, которые не оспорены. Аффилированность заемщика и поручителей не свидетельствует о противоправном характере обеспечительных сделок и наличии умысла на причинение вреда правам и законным интересам других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4191/2016 по делу N А81-4177/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного в сфере жилищного надзора органа.
Обстоятельства: Установлено, что товарищество собственников жилья заключило с оператором связи договор о размещении на крыше и в помещении спорного жилого дома оборудования средств связи без решения общего собрания членов ТСЖ. Последнему предложено демонтировать названное оборудование или внести изменение в решение внеочередного общего собрания членов товарищества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное решение не содержит согласия собственников помещений спорного дома на использование общего имущества для установки оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5280/2016 по делу N А75-15381/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия и заключении договора аренды участка без проведения торгов.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суд отказал в удовлетворении требований арендодателя о возложении обязанности на арендатора освободить и возвратить земельный участок по причине ненадлежащего уведомления об отказе от продолжения арендных отношений. Договор продлен на неопределенный срок. Арендодатель уведомил арендатора об отказе от продолжения арендных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ арендодателя от договора аренды соответствовал действующему законодательству и не нарушал прав и законных интересов арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-1638/2010 по делу N А75-13006/2009
Требование: Об исключении из конкурсной массы общежития и обязании конкурсного управляющего передать объект в собственность муниципалитета на безвозмездной основе.
Обстоятельства: На основании постановления главы муниципалитета за должником зарегистрировано право собственности на спорное здание. Жильцы общежития получили уведомления конкурсного управляющего должником об отказе в продлении сложившихся отношений найма.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для передачи вышеназванного объекта в муниципальную собственность отсутствовали, кроме того, это прямо бы нарушило права должника, его кредиторов и не соответствовало целям конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4921/2016 по делу N А70-824/2015
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение за период осуществления обязанностей конкурсного управляющего должником и расходы на проведение конкурсного производства ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточного для погашения указанных затрат.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо оценить доводы заявителя о наличии письменного отказа от финансирования конкурсного производства, выяснить, имелось ли согласие других кредиторов на финансирование процедуры банкротства при принятии решения об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5006/2016 по делу N А70-16934/2015
Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам.
Обстоятельства: Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договоры лизинга, сославшись на неоплату лизингополучателем лизинговых платежей двух раз подряд. Переданное в лизинг имущество возвращено не было.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам за рассматриваемый период в связи с невозвратом предмета лизинга; основания для квалификации спорных договоров в качестве договоров выкупного лизинга и для определения сальдо встречных обязательств отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5106/2016 по делу N А70-14316/2015
Требование: О взыскании стоимости электроэнергии на общедомовые нужды и договорной неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на отсутствие оплаты электроэнергии, поставленной на ОДН. Заказчик полагает, что он как бюджетное учреждение не вправе оплачивать расходы, не установленные в контракте.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, договор между исполнителем и управляющей компанией отсутствовал, заказчик обязан возместить коммунальные расходы на ОДН с применением тарифа "прочие потребители"; в части взыскания неустойки отказано, так как обязанность заказчика вносить плату за энергию, предоставленную на ОДН, исключена из контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5218/2016 по делу N А70-14277/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения денежных средств в связи с фактическим пользованием участком.
Обстоятельства: В спорный период ответчик пользовался участком без подписанного им договора аренды, так как не был согласен с установленным истцом коэффициентом нарушений при определении арендной платы. Вступившим в законную силу судебным актом ответчику отказано в признании незаконным решения истца.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком режима использования участка без оплаты, при определении периода пользования участком применены нормы, регулирующие срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4706/2016 по делу N А67-8365/2015
Требование: О признании отсутствующими права собственности Российской Федерации и права оперативного управления учреждения на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Муниципальное образование указало, что здание военкомата не существует в связи с его уничтожением, сохранение в реестре записей о наличии прав на несуществующий объект препятствует передаче земельного участка в муниципальную собственность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт гибели здания военкомата лицами, участвующими в деле, не оспаривается, записи в реестре о наличии зарегистрированных прав на нежилое строение не могут быть сохранены в связи с их недостоверностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5207/2016 по делу N А67-2522/2016
Требование: Об отмене судебного акта о взыскании с департамента финансов задолженности за отопление помещений в связи с непривлечением к участию в деле городской администрации, чьи права затронуты принятым решением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие иного бюджетного органа, нежели департамент финансов, в полномочия которого входит представление интересов муниципального образования по вопросам о предъявлении соответствующих требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4957/2016 по делу N А46-9286/2015
Требование: О включении задолженности по выплате дивидендов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник должника не может являться конкурсным кредитором в деле о банкротстве, требование основано на распределении прибыли общества по результатам деятельности и не может быть рассмотрено в деле о банкротстве для целей его включения в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4526/2016 по делу N А46-530/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт оказания услуг и наличие просрочки исполнения обязательств, при этом во взыскании части неустойки и процентов отказано, поскольку неустойка не начисляется на авансовые платежи, к возникшим правоотношениям неприменимы положения о начислении процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5607/2016 по делу N А46-5158/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку в отношении заявленного требования не поступили возражения.
Решение: Определение оставлено без изменений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4217/2016 по делу N А46-2625/2016
Требование: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на отсутствие у общества оформленных правоустанавливающих документов на земельный участок для строительства жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для получения разрешения предоставлен полный пакет документов, включая правоустанавливающий документ на участок, проектная документация соответствует утвержденному градостроительному плану, которым определены виды разрешенного использования, требования к назначению, параметрам и размещению объекта на указанном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]